Si il offre une plus grande ouverture a l'instar de cliché de haute qualité, sa n'a aucun interet selon moi.
Je suis pas paparazi, le but n'est pas de faire une photo pour monter une image, mais pour le coté artistique de la photographie.

Bref le choix est donc conditionné par l'usage. Et dans mon cas c'est tout vue, et merci pour votre aide

Cependant je voudrais repondre au remarque tel que:
"attend 2 mois et prend un 2.8"

En effet, il n'est pas toujour question d'argent. Il faut etre resonable et faire des achat adapter a ses besoins. Je pourais tout a fait payer le 2.8 IS, mais je pense simplement que c'est une somme demesuré pour se que je risque de faire.
C'est comme acheter un carte graphique très haute performance pour surfer.

Je prefere simplement voir se que je vais produire en photo avant de me lancer dans du materiel couteux. Mais a budget equivalent autant avoir se qu'il y a de mieux