Canon 70-200 4L vs Sigma 70-200 2.8 EX

[astaroth93]

Ce que j'ai voulu dire, c'est:

Est ce que la différence minim de piqué a F/4 entre ces deux objectifs est plus importante que le fait d'avoir la possibilité d'avoir du f/2.8 ?

Bien entendu si tu compares le piqué du sigma à 2.8 au piqué du canon a f4 ....

Pour moi le 2.8 ce n'est pas pour être a 2.8 tous le temps, c'est juste pour se dire que si on en a besoin on l'aura point.

Tous comme le mec avec une voiture de 150 Ch ne doit pas conduire néccessairement plus sportivement qu'un autre avec une renault twingo. Par contre le jour où il aura besoin de doubler rapidement sur une national, il pourra le faire.

C'est sur que la twingo est une voiture pratique, mais dans certain cas il vaut mieux avoir un scénic......

Amicalement
Julien

[Brik]

Effectivement il faudrait voir ce que tu va faire de ton objectif !

[Douz]

Perso j'ai le sigma, c'est sur pour une rando c'est pas le top, mais je suis ravis du résultat, l'hsm est top et c'est vrai aussi que le 2.8 ne sert que pour du concert.