Canon 70-200 4L vs Sigma 70-200 2.8 EX

[c7eric]

après c'est juste mon avis et mon vécu mais ca apporte déja une réponse quand au choix !


après 70-200 2.8 chez canon ta le 2.8 ta la qualité mais faut voir si ta la maille

--> J'ai la maille pour la version sans l'IS.

Et, pour quelle raison tu désirais un 2.8 ?
Honnetement, prends-tu beaucoup de photos en pleine ouverture ?

Merci pour tes réponses.

[astaroth93]

J'ai eu un 70-200f4, et j'ai maintenant un 80-200 2.8L

Je trouve que avoir la possibilité d'avoir deux fois plus de lumière est quand même un gros gros luxe. Je part du principe que qui peux le plus peux le moins, le 70-200 f4 pique fort, mais le sigma a f4 pique énormément aussi d'apres ce que j'ai pu lire.
Ce que je veux dire par là, c'est que prendre la décision pour les 3-4 % de piqué en plus sur un crop a 100 % à f4, je trouve cela proche de la mastu****tion. Par contre le jour où tu auras besoin absolument d'un ouverture à f2.8....... bah ton f4, resteras au fond du sac et tu auras que tes beau yeux pour te remémoré la scène :p.
Bien entendu ton besoin hypothétique du 2.8 sera proche de 5 % cependant je suis pas sur non pus que tu imprimeras au format 50*60 plus de 5% des clichés que tu prendra a f/4.
Je ne suis pas sûr d'avoir été claire....