Canon 70-200 4L vs Sigma 70-200 2.8 EX

[eve]

Le moteur de recherche du site n'est pas super performant. Bon l'utilisateur compte aussi mais si on rentre 70-200 sa sort rien.

De plus lors de la recherche des alias j'ai pas trouver exactement le meme sujet. On parle de IS ou de 2.8 canon contre le sigma.
Enfin se que je compte faire avec est clairement precisé. Soit cela est absent des autres discutions soit le besoin sont different

Honnetement je me suis donnée la peine de verfier avant de poster, et je presente mes excuses dans la cas ou je vien de créer un doublons.

Concernant la MAP a 1m peux tu me dire comment faire pour savoir si l'objectif est une nouvelle version?
De plus lors que l'on shoot a 70mm minimu, se parametre a t-il une reel importance dans la pratique?

Helios,
Je pensais que cette focale repondait a mes besoins dans le sens ou les 200mm sont utile pour les animaux. Par exemple les canard, signes et autre annimaux du parc de la tete d'or ne rendent vraimant rien avec à 55mm.
Par contre j'ai pas compris pourquoi le f/4 ne se justifie pas?

[Le Polak]

Concernant la MAP a 1m peux tu me dire comment faire pour savoir si l'objectif est une nouvelle version?

La dénomination précise du nouveau est "70-200mm F2,8 DG MACRO APO EX", l'ancienne version n'est pas "MACRO".
A+

[Helios]

Par contre j'ai pas compris pourquoi le f/4 ne se justifie pas?

oupsssss, lapsus je corrige, je voulais bien sur dire f/2.8