Canon 70-200/4 ou Sigma 50-150/2.8 ?

[dom400]

Pourquoi comparer deux zoom qui n'ont pas la même ouverture et qui ont chacun des avantages et des inconvénients ?

Le 70-200 F/4 de Canon à l'avantage d'un zoom qui ouvre F/4 léger et homogène, de plus série L, c'est du solide.

Pour SIGMA, à mon avis, à proscrire l'achat sur Internet, il vaut mieux l'essayer avant et penser aussi à l'avenir si tu changes de boîtier. Un zoom à 2.8, c'est plus lourd à porter.

Maintenant suivant tes besoins, si le 2.8 de 70 à 200 est toujours nécessaire...

Sinon, un F/4 complété plus tard par un petit télé qui sera meilleur que le zoom à 2.8 plus léger et discret, ce n'est pas non plus un choix idiot.

[geo18]

J’ai le Canon, mon fils a le Sigma.
Les deux sont bons optiquement mais possèdent des différences importantes.
Le Canon, Ef, donc 24x36, série L, Af performant et précis, pas de problème de mise au point, compatibilité assurée pour l'avenir.
Le Sigma, Efs donc Apsc, construction plus légère, Af correct, problème de mise au point suivant les exemplaires et les boîtiers (front focus), risque d'incompatibilitée dans l'avenir.
Apres c’est un choix, car ni la focale, ni l’ouverture ne sont les mêmes.