car si il apaise la visée, il peut, dans certain cas, dégrader la qualité d'image.
Juste un point, toute stabilisation a une courbe d'efficacité en cloche, peu utile a haute vitesse, parfois néfaste a basse vitesse (boitier calé). Mais elle sert non seulement a la visée (c'est toujours agréable) mais aussi aide l'af en aiservo ce qui peut eviter de mini pompages.
De toute maniere le bloc is comporte des lentilles en plus, donc va créer une tendance a la dégradation par rapport a celui qui n'en a pas, l'exemple des deux 70-200/2.8 de meme generation en est un exemple.

Tu confonds les deux 70-200 f/2.8 Tamron, nous on te parle du nouveau.
Oui.
Tamron a fait un sérieux effort avec son nouveau, certains le mettaient au niveau de l'is II Canon et ce dernier part de si haut qu'une legere perte est plus qu'acceptable, et garantie 5 ans c'est appreciables, certains devraient avoir le rouge qui leur monte au front de n'offrir qu'un an

Effectivement j'aurai préféré un F4, mais pour des photos de sport d'intérieur j'oublie
Oui, la montée en iso des boitiers ne compense pas toujours une optique lumineuse, l'af en basse lumiere apprecie fort une optique lumineuse. Sans compter qu'en salle effacer le fond est toujours un soucis.