J'en ai eu un pendant deux ans, qui sans être mauvais, loin de là, était moins bon que mon 70-200 f/4 IS. Je préfère aussi le f/4 IS pour des raisons de poids, d'encombrement et de maniabilité. Surtout sur un petit boîtier, qu'il faudra équiper d'un grip pour équilibrer et retrouver du confort de prise en main.

Bien évidement, je ne parle que pour mes deux copies et mes goûts/besoins.

Le 70-200 f/2.8 L est un peu meilleur si on peut zapper la stab et le nouveau Tamron s'étudie, je ne le connais pas, mais les retours sont bons et appellent un petit essai pour se faire sa propre idée...

Bien entendu, quand le budget suit, hors poids et maniabilité, le f/2.8 IS II est le meilleur dans sa catégorie.

Enfin, pondérer ces "meilleur"et "moins bon" par le fait qu'ils sont tous dans un mouchoir de poche et qu'être second ou même troisième, à ce niveau, c'est quand même être sur le podium.