Citation Envoyé par bananas Voir le message

Je pense pas que l'on puisse juger les nouveaux Tamron sur les leur de vie hypothétique...
Oui et non...

On peux juger par les cours actuels. Hors comme j'argumente sur le poste des choix de 70-200.Des marques comme Tamron, Sigma, etc... N'ont pas d'autres solutions pour exister en face des 2 "geants" que d'innover et de proposer leurs produits moins cher.Hors automatiquement cela se ressent sur le marché seconde main et l'on peux le constater tous les jours en essayant de revendre avec la moindre perte un caillou de ces marques là.

Tous les utilisateurs ne fréquente pas les forums et autres site de comparaison, ce qui fait qu'à aujourd'hui certaines idées sont encore bien ancrées. Ce qui impact automatiquement la revente de son matériel.

Je le vois moi même en essayant de revendre 2 cailloux de marque tiers (un 10-20 et un 150-600), les propositions reçues sont ubuesques alors que je reste persuadé que si il avait s'agit de blanc la tenue de la cote aurait été et de loin meilleur. un bon exemple avec le 150-600 qui a aujourd'hui cote la moitié de sont prix en neuf

Ou si l'on compare les 70-200 2.8 canon et Tamron, le canon subit une décote de 21% et le Tamron de 25%, là je vous parle chiffre, mais sur le marché il en ira encore différemment en toute logique la masse s'intéressera plus facilement au L donc l'oportunité de vendre sera plus importante.

Alors vous me direz que l'on achète pas pour revendre, soit, mais a titre personnel, c'est depuis peux un critère que j'intègre maintenant lors d'un achat.