canon 70-200 2.8 is usm II ou tamron ???

[djplouf]

Bonjour. Je sais que le sujet a souvent ete aborder pour les 70 200 mais je ne trouve pas vraiment de comparatif entre les 2 en français du moins. J ai un peut de mal avec l'anglais. Et peut de test sur le tamron. Il y a quand même un bel ecart de prix et semblerait il pas ou peut d'ecart de perf.
C pourquoi j 'aimerai vos avis si vous les avez testé ou lu/vu des vrais comparatif. C'est pour mettre sur un 70d.
Pour portrait spectacle sport et éventuellement un peut d'animalier avec plus tart un tc 1.4 et en depanage un éventuel x2. J'envisage aussi plus tard un 150 600 pour l animalier. Tamron ou sigma... a débattre
Merci a vous.

[JPdsfr]

Le canon sera meilleur que le Tamron, surtout avec TC ......... mais la difference de prix paiera une partie du 150-600 qui sera une bien meilleure solution que les TC.

Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

[Retz]

Bonjour,
voici un lien pour te donner un comparatif, choisis dans la liste les objectifs que tu veux, tu pourras comparer les images:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

Ce lien de permet de comparer tous les objectif que tu veux.


hm, je reviens sur le dernier message,
canon et le dernier 70 200 tamron stabilisé serait a peu pres au meme niveau.

Il faut arreter de voir canon toujours devant les autres, les marques tierces commencent a sortir des objectifs de bonne qualité.

[djplouf]

En faite l'edal serait le sigma 120 300 2.8 et un tc 1.4 mais pareil encore moins d info de test et comparaison.

[Retz]

Pour cet autre objectif c'est pareil =>Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

Tu peux faire les comparaisons que tu veux avec cette page, en choisissant dans les deux listes, deux objectifs que tu veux comparer.

[SebGo]

c'est vrai que le site de comparaison digital picture donne une bonne idée global, mais il n'est pas non plus à prendre au pied de la lettre. Il suffit de tomber sur un objectif un peu moins bon ou un peu meilleur lors du test pour fausser le résultat. Tout le monde sait que pour un même type d'objectif il peut y avoir des différences importantes en fonction des tolerances de production suivant le modèle

[djplouf]

J aimerai quand même des avis d utilisateurs pour leur impression sur le rendu la stab l af etc.
Merci pour les liens je regarderai chez moi car sur le tel... dur lol

[Eric-2416]

Bonjour,
voici un lien pour te donner un comparatif, choisis dans la liste les objectifs que tu veux, tu pourras comparer les images:
Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

Ce lien de permet de comparer tous les objectif que tu veux.






hm, je reviens sur le dernier message,
canon et le dernier 70 200 tamron stabilisé serait a peu pres au meme niveau.

Il faut arreter de voir canon toujours devant les autres, les marques tierces commencent a sortir des objectifs de bonne qualité.

Ces vrai a en croire tout les chiffres, test et autre pub photos a l’appui, des objectifs de marques tierces sont si pas meilleures ou équivalentes.
je me demande pourquoi nous préférons Canon ou Nikon.
dans bien des cas tu en a pour ton argent.
dans bien des cas ils sont pareils sauf.......
dans bien des cas même fabrication sauf .......
je n'écrit pas que les autres marques sont mauvaise.

une petit F... 500 roule une Me aussi

[djplouf]

Disons que ca dépend a quel point le sauf est derrière. Si le sigma 120 300 2.8 est vraiment très bon et a pzine moins bon qu un 2.8 usm II a tous les niveaux je saute dessus. Je ne suis pas un professionnel non plus mais je voudrais quand même avoir un bon résultat surtout et ne pas me tromper au prix ou c'est. Si l af est a chier ou le piqué est plus proche du canon v1 que du v2 alors non.

[Fredo_45]

En qualité optique le Tamron est pas très loin du 70-200 Canon. Coté motorisation le canon est plus réactif, mais le tamron ne démérite pas non plus. L'écart de prix plaide pour le Tamron en fait ...

[Balilaï]

Si l af est a chier ou le piqué est plus proche du canon v1 que du v2 alors non.

C'est à pourrir de rire !
Le 70_200 V1 à été un des meilleurs zooms à tous les points de vue, bien meilleur que pas mal de fixe.
Et maintenant que la V2 est sortie, il n'est plus bon à rien, pire, il est à chier.
Entendre de pareilles choses donnent une bonne idée de l'incompétence de son auteur !!!!

[djplouf]

Wahouu la tu m'a ete super utile ! Merci pour ton intervention rempli de sympathie et d'entraide. Ca n'était qu'un exemple un peut caricatural. Je n'ai a aucun moment dit que la v1 etait mauvaise. Il était tres bon est l'est surment encore mais de nos jours il a trouvé sont maitre car oui on est en 2015 et les standard evolue. Le v2 est le nouveau maitre référence. Et les professionnels semble unanime sur ce point la. Je veux juste connaître le niveaux des autres objectifs par rapport a ceux ci. Et pas que sur le piqué.
Si tu avait lu correctement avant de monter sur ton grand cheval blanc j'ai écrit SI (le sigma ) a un af a chier par rapport au v2. Je n ai pas dénigré la v1.
Alors on ce detend et on essaye d'etre constructif.
En tous cas je te présente toures mes plus platte excuses si le pauvre amateurs en recherche d'un minimum de q/p a froissé le grand professionnel de la photo que tu es. Et si tu acceptai de partager ta grande expérience et ton professionnalisme. Moi et tous les membre de ce forums t'en serait redevable.
Ps : je fait aussi des fautes d'orthographe. .. désolé. ..

[geo18]

Une chose est sur. dans la durée, entre Canon et Tamron, il n'y a pas photo toute au moins pour le matériel passé, le seul dont on peut porter un jugement.
Et à la revente éventuelle idem.
Maintenant je ne suis pas Canon à tous prix, j'ai les deux marques et je vois bien ce que j'ai en main.

[tontongaston62]

bonjour a tous
je n'ai pas eu le Canon zoom 70-200 2,8...donc connais pas (évident) mais j'ai depuis pas mal de temps maintenant le Tamron 70-200 2,8 VC que je monte quand besoin ai sur mon boitier EOS 6D (donc en 24x36... et pas en APS-c ) donc je m' y suis très vite habituer a ce zoom...
et pour moi ce zoom me comble très amplement et j' en obtiens des clichés qui me donne toutes satisfaction , aucun regret a avoir choisi ce zoom qui en fait similaire focale/ouverture a celui Canon...(me répète ) celui (zoom) Canon que je ne connais pas , même jamais eu en main
ou j'ai eu tit problème avec cet ensemble 6D/et ce zoom Tamron ce fut lors d' un meeting aérien ou la j'ai pas su voir de suite solution (une première pour moi meeting aérien) le problème fut que je ne savais pas comment faire avec l'AF (autofocus) le laisser en manuel ou Auto...celui-ci réagissant en tout sens...(yo-yo) a cet instant je n'ai pas encore compris comment faire ... (merci s' il y aurai quelques conseils...rire) mais bon...pour une première aéronefs j'en ai obtenu des résultats satisfaisant ...
et je viens de recevoir il y a quelques jours ( pas le Tamron) mais le Sigma 150-600 en version C (contemporain) et je cherche quelques conseils d' utilisateur de telle focale
donc...a suivre merci

[ishoot]

Je reviens au cahier des charges du départ:
- 70D
- budget me semble t-il plus adapté au Tamron qu'au Canon
- plus tard de l'animalier avec des TC 1.4 et 2

Alors je dirais d'acheter le Tamron et plus tard, au lieu d'investir dans des TC, investir dans un objectif pour faire de l'animalier

[djplouf]

Merci pour vos avis et expérience.
Le budget peut aller a un v2 ou sigma. Non pas millionnaire lol mais passionnés mais je ne veux pas etre decu non car c'est quand même des sommes conséquencante. Si le mieux c'est la v2 je prendrai la v2 maintenant si le tam est tres proche en qualité rapidité etc pour bien moins cher ca sera idiot de ne pas l'envisager et si l ideal sigma est tres proche aussi alors sigma. Je pense que vous voyez a peut pres mon idee.

[JPdsfr]

hm, je reviens sur le dernier message,
canon et le dernier 70 200 tamron stabilisé serait a peu pres au meme niveau.

Tu a regardé le lien que j'ai mis a 200mm ? ........ a 70 certes quif quif.

Je le redonne Tamron 70-200mm f/2.8 SP Di VC USD Lens Image Quality

Et ce n'est pas une erreur de DP (cela leur arrive), j'ai eu des confirmations ailleurs.


Le gros avantage du Tamron est leur garantie 5ans, Canon ne fait qu'un an constructeur et quand au suivi fabrication le carter avant a commencé a se desserrer et a bouger au bout de 26 mois, heureusement que j'ai la boite de tournevis

Le 70_200 V1 à été un des meilleurs zooms à tous les points de vue, bien meilleur que pas mal de fixe.

Il ne faut pas exagérer, le 70-200 Is v1 a toujours été le moins bon des 70-200 Canon, tres mou a PO et de facon assez nette. Je ne l'ai pas gardé longtemps avant de revenir sur le non is, puis le 4 is puis la vII (en passant par le 50-150 Sigma) ............. je sais il y en a qui ne savent pas ce qu'ils font. Au niveau construction cela restait un L tout a fait équivalent aux autres bien sur.

[oly]

dommage que le Tamron ce fasse pas en blanc

[JPdsfr]

Dommage surtout que Canon fasse ses optiques en blanc

[bananas]

...Non pas millionnaire lol mais passionnés

Si tu penses faire de meilleures photos avec le grand blanc car plus cher, et si tu as le budget, alors va y, fonce ... mais si tu pose la question ici, c'est que le doute est la !!!
T'es un pro ? Alors tu peux aisement prévoir l'amortissement.
T'es un passionné ? Alors la raison peut aider à choisir

Une chose est sur. dans la durée, entre Canon et Tamron, il n'y a pas photo toute au moins pour le matériel passé, le seul dont on peut porter un jugement.
Et à la revente éventuelle idem.
Maintenant je ne suis pas Canon à tous prix, j'ai les deux marques et je vois bien ce que j'ai en main.

On pourrait dire pareil des Canon STM, car la construction est quand meme un cran en dessous des Tamron, qui sont apprarement un cran en dessous des L.
Et pourtant les STM on de super bonne critiques...

Je pense pas que l'on puisse juger les nouveaux Tamron sur les leur de vie hypothétique...

[djplouf]

Je ne pense pas faire de meilleurs photos avec un objectif parcequ'il est blanc et plus chere. Je veux juste savoir si l'on peut avoir quasi la même qualité pour moins chere .
Jpdsfr que voit tu comme difference a 200 entre les 2 ? Je n'arrive pas a y voir de mon portable. Je ne peux pas acceder a mon ordi pour le moment. Et avec le quel a tu eu des souci ? Ton 70 200 v2 ?

[JPdsfr]

Jpdsfr que voit tu comme difference a 200 entre les 2 ? Je n'arrive pas a y voir de mon portable

Ben moi je vois une perte de finition assez nette sur le tamron surtout sur les bords, difference qui s'accentue avec les Tc (et la c'est verifié avec quelqu'un)

Et avec le quel a tu eu des souci ? Ton 70 200 v2 ?

Bien sur, sinon je n'en aurai pas parlé. Cela fait partie des problemes courants qu'il peut y avoir sur toute fabrication mais ne jamais dire que c'est parce-que c'est du Canon que c'est forcement du bon et toujours meilleur que les concurrents.

Et si dans mon cas (et uniquement mon cas : besoins, habitudes, moyens) je n’échangerai pas le Tamron pour le Canon une solution a deux optiques spécialisées pour budget egal n'est pas idiot comem je te l'ai dit dans mon premier post. L'utilisation d'un TC doit toujours etre une solution de, disons "depannage" quoique le mot soit un peu fort pour le 1.4 et non pas une fin en soi.

[bananas]

Je ne pense pas faire de meilleurs photos avec un objectif parcequ'il est blanc et plus chere. Je veux juste savoir si l'on peut avoir quasi la même qualité pour moins chere .

Ben c'est justement ce que disent tous les tests .... On est d'accord sur le 'presque', et vu la difference de prix (et de garantie faciale, vu le prix) le Tamron a des sacrés atouts pour lui ... Mais je ne dis pas que c'est le meilleur, je n'en sait rien, car comme beaucoup, je n'ai pas les deux ...

[akula67]

Je pense pas que l'on puisse juger les nouveaux Tamron sur les leur de vie hypothétique...

Oui et non...

On peux juger par les cours actuels. Hors comme j'argumente sur le poste des choix de 70-200.Des marques comme Tamron, Sigma, etc... N'ont pas d'autres solutions pour exister en face des 2 "geants" que d'innover et de proposer leurs produits moins cher.Hors automatiquement cela se ressent sur le marché seconde main et l'on peux le constater tous les jours en essayant de revendre avec la moindre perte un caillou de ces marques là.

Tous les utilisateurs ne fréquente pas les forums et autres site de comparaison, ce qui fait qu'à aujourd'hui certaines idées sont encore bien ancrées. Ce qui impact automatiquement la revente de son matériel.

Je le vois moi même en essayant de revendre 2 cailloux de marque tiers (un 10-20 et un 150-600), les propositions reçues sont ubuesques alors que je reste persuadé que si il avait s'agit de blanc la tenue de la cote aurait été et de loin meilleur. un bon exemple avec le 150-600 qui a aujourd'hui cote la moitié de sont prix en neuf

Ou si l'on compare les 70-200 2.8 canon et Tamron, le canon subit une décote de 21% et le Tamron de 25%, là je vous parle chiffre, mais sur le marché il en ira encore différemment en toute logique la masse s'intéressera plus facilement au L donc l'oportunité de vendre sera plus importante.

Alors vous me direz que l'on achète pas pour revendre, soit, mais a titre personnel, c'est depuis peux un critère que j'intègre maintenant lors d'un achat.

[geo18]

Mon 70-200 2,8 Canon a presque 20ans.
Durée du Tamron ?
La fiabilité du produit rentre aussi dans la cotation.

[djplouf]

je suis un peu septique sur les résultats du site digital picture car certain resultat me semble etonnant quand meme. quand je compare mon 17-55 is usm qui est sencé etre un super objo qui pique de la mort qui tue il n'est pas exceptionnel sur leur mire. je me demande si tous les test sont vraiment rigoureux et si il n'y aurai pas des flous de bougé. par contre le 70-200 v2 est net de A a Z et bien mieux que tous ces concurent... si leur test sont viable alors que pour dxomark le tamron serait devant....

[aalhyah07]

Il y a dejà ce post :

https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/


Je n'ai pas le Tamron. Par contre, je possède le Canon 70-200 f/2.8L II IS USM : il rassemble tous les superlatifs : piqué, rapidité, lourd et cher. Je l'utilise sur un 60D (APS-C) pour du sport & du portrait. Le pb aujourd'hui, c'est qu'une fois qu'on a gouté à cette qualité, difficile de choisir autre chose.

[JPdsfr]

si leur test sont viable alors que pour dxomark le tamron serait devant....

Ah, le test de Dxo du 70-200 v2 ou tout le monde dans les commentaires demandaient si il n'avaient pas eu un produit contrefait ou si ils l'avaient fait tomber avant

Il arrive aussi que DP se plante, mais dans le cas de ces deux optiques j'ai eu des echos autres que le Tamron avait plus de mal en longue focale et surtout avec les TC face au Canon, ce que les test de DP confirment. Sans non plus que ce soit la cata bien sur.

quand je compare mon 17-55 is usm qui est sencé etre un super objo qui pique de la mort qui tue

C'est quoi sensé ? La rumeur du net ? le 17-55 est un très bon objectif, mais a ne pas comparer forcement a d'autres optiques surtout avec un tele. Et a tu fait le test sur mire du tient, avant de voir la difference sur une photo en reel c'est assez compliqué.

[Balilaï]

Et a tu fait le test sur mire du tient, avant de voir la difference sur une photo en reel c'est assez compliqué.

Quelle est l'utilité de ces tests alors ?

[JPdsfr]

Quelle est l'utilité de ces tests alors ?

Se simplifier la vie ?

[Mnemmeth]

Quelle est l'utilité de ces tests alors ?

a faire parler dans les forums

[oly]

si on a le budget il y a même pas la question à ce poser...

[djplouf]

Ben si quand même. Pourquoi payer plus cher pour la même chose ? Si il y a une différence notable oui mais si il faut cropper a 200% et voir a peine la différence non.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[geo18]

Reste à voir si tu achètes sur du très long terme ou pas, autrement dit valeur sur ou peut être.
Les L du début des Ef continuent à être en course.
Les vieux Tamy encore exploités, il y en a pas beaucoup.

[djplouf]

Je pense rayer le tamis de ma liste et partir sur le v2 mais le sigma 120 300 sport me fait quand même un gros clin d'oeil et il semble tres proche du v2 en qualité. A confirmé. Mais le poid et l'encombrement me font beaucoup hésiter.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[sedourol]

Le poids n'a rien à voir entre les 2....et ce n'est pas insignifiant comme différence!
Mais ne parle t-on pas de 2 objectifs qui n'ont rien à voir (poids, focale, encombrement...)?

[djplouf]

Bon finalement je me suis pris un 70 200 is usm ii et un tamron 150 600. Je prendrai peut etre un tc 1.4 pour avoir un 280 a f/4

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[RolandC]

Dommage surtout que les bagues de contrôle Tamron deviennent toutes molles après quelques mois d'utilisation. Comme des chaussettes qui retombe sur les chevilles après deux lessives !

[stéphanengo]

pour avoir u en main tous les 70/200 et 80/200 2,8 depuis le 80/200 2,8 AIS Nikor

tout les modéles chez les Jaunes et tous Chez les blancs

Les Sigma& les Tamron


le 70/200 Canon IS vII est tout simplement le meilleur Télé Zoom j'ammais produit


il est un cran superieur a 200mm a F2,8 a tous ses ancétres Canon

et bien meilleur que le VR Nikon ainsi que les adaptables


en Version TC 1,4 III le trou devient encore plus grand


le tamron même les autres de démeritent pas mais ils sont vraiment surclassé

[djplouf]

Je confirme c'est vraiment de qualité pro ce que l'on prend avec.
Je me suis pris 2 tc 1.4 et 2x chez kenko les nouveaux hd on vera ce que ca donne avec.

Envoyé de mon SM-N910F en utilisant Tapatalk

[francoistn]

Apres , il faut voir comment on les utilise ...

En utilisation severe , pluie, poussiere, je prendrais le Canon ...
Si c'est pour etre en interieur bien au chaud ... pourquoi pas une autre marque ?

[Phi19]

Le canon est terrible, il ne passe pas inaperçu....

[selas]

Moi ce qui me retient chez Tamron c'est l'inversion des commande...