Canon 70 200 2.8 non IS + TC x2 ou Sigma 100 300 4 + TC x1.4

[K6M15]

Bonjour,
Etant toujours à la recherche d'un téléobjectif (en zoom de préférence) plus long que 200mm je m'intéroge sur ce que je dois faire.

Selon vous lequel de ces deux configuration donnerons une meilleur qualité d'image ?
Canon 70 200 2.8 non IS + TC x2 ou Sigma 100 300 4 + TC x1.4.

Sachant que dans tous les cas je garde mon 70 200 2.8, ce n'est pas ça le problème.

J'ai chercher et je n'ai rien trouver sur la toile à part que le 100 300 à l'air de pas trop mal supporté le TC sigma x1.4.
En comparaison au 70 200 2.8 non IS je ne sais pas du tout.
Je m’interroge aussi sur la rapidité d'autofocus avec les deux TC.

Au final je me retrouve à F5.6 et 400/420mm. Mais j'aimerai avoir la meilleur qualité d'image possible.

Certain on déjà pu tester ?

Merci d'avance.

[K6M15]

Personne peut m'aider ?
J'ai oublié de précisé que c'est pour du sport collectif en extérieur.

Merci

[tine]

Je ne connais pas le Sigma 100-300/4, mais je pense qu'il sera meilleur avec un Tc 1,4x que le Canon 70-200/2.8 avec un doubleur...

Comme tous les zooms avec un doubleur d'ailleurs, excepté peut-être le 70-200/2.8 IS II qui garde un piqué correct avec un 2x II ou III

[El Claudio]

Je peux te répondre sur le Sigma 100-300 que j'ai possédé avec le 1.4 Sigma. L'autofocus était très ralenti en présence du multiplicateur et à mon avis inutilisable pour la photo sportive.

[Cunione]

Pourquoi pas le Canon 100-400 sans TC ???

[K6M15]

@ tine : Bon j'oublie le TC X2 alors, merci pour cette réponse

@ El Claudio : En ce qui concerne la qualité d'image c'était pas mal ? Ah, si l'AF ne suit pas je vais peut être devoir me tourner vers autre chose alors...

@ Cunione :

C'est plus chère.
J'ai trouver un 100 300 pour moins de 550€ et le TC sigma n'est pas très chère en occas' non plus.
Le 100 400 c'est facile 1000€ d'occas' non ? Mais c'est vrai que je préfère le 100-400 à la base.
Et ce qui me plait sur le Sigma c'est qu’apparemment il pique assez fort.
Voir test photozone :
Sigma 100 300 : http://www.photozone.de/Reviews/328-...review?start=1
Canon 100 400 : http://www.photozone.de/Reviews/204-...review?start=1

Quand je n'ai pas besoin du TC ca me donnerai un très bon piqué même à 300mm même à PO.

Mais bon le L m'attire... Est ce que je vais faire un petit effort budgétaire ? Je ne sais pas trop car je ne gagne pas vraiment en qualité optique. Par contre j'imagine que je gagne en autofocus (?) et en construction.

P.S : Le Sigma 120-400 ne me plait pas du tout par contre.

[Miksair]

Pourquoi pas le Canon 100-400 sans TC ???

A acheter un autre objectif je prendrai aussi le 100-400 sans hésitation aucune A aller chez Sigma je prendrai un 120-400 d'occasion a la place du 100-300+TC1.4 Mais en gardant ton 70-200, tu peux toujours essayer le TC2x, ca se trouve en occase, ca te coutera toujours moins cher que les autres solutions, et si tu n'as qu'une utilisation ponctuelle du 400 ca devrait largement te convenir

[JPdsfr]

Je pourrai écrire exactement ce que viens de dire Miksair, pour en rajouter une couche :

- L'utilisation de Tc avec des zooms est la plupart du temps catastrophique, mais de toute façon il faut avoir essayé et perdu de l'argent pour l'admettre.
- Avec le 100-300 la phrase du dessus est a peine discutable
- Les tests du web sur mire me laissent septique pour ton utilisation prévue, un Tc est toujours meilleur a faible distance, la ou bien sur sont faits ledits tests, de plus l'ai servo n'est pas mis a contribution ......... et toi ce sera loin sur des machins qui bougent.
- Avec le 70-200 non is contente toi du 1.4 surtout pour du sport, si je ne l'utilise jamais avec le 300/2.8 ou le 70-200 II dans ces conditions ce n'est pas sans raison.
- 400 mm non stab sur un apsc 17mp, youpi y compris en sport
- Si tu a plus besoin d'une longue focale que du 2.8 revend ce dernier et prend un 100-400
- Et mon diction du jour a propos de longues focales de qualité (je vais encore faire râler ) : Si t'a pas de pognon, adieu les gros canon .

[K6M15]

Merci pour cette contribution.

Je ne peut pas revendre mon 70 200 car je fais aussi des sports en salle, donc besoin du 2.8.

[groux]

@ tine : Bon j'oublie le TC X2 alors, merci pour cette réponse

@ El Claudio : En ce qui concerne la qualité d'image c'était pas mal ? Ah, si l'AF ne suit pas je vais peut être devoir me tourner vers autre chose alors...

@ Cunione :

C'est plus chère.
J'ai trouver un 100 300 pour moins de 550€ et le TC sigma n'est pas très chère en occas' non plus.
Le 100 400 c'est facile 1000€ d'occas' non ? Mais c'est vrai que je préfère le 100-400 à la base.

Non, 1000€ pour un 100-400 c'est le haut de la fourchette. On en trouve à partir de 800€.

[K6M15]

Si tu peux m'indiquer ou en trouver (même par mp si tu veux) parce que ça fait un petit moment que j'en cherche a ces prix et j'ai beaucoup beaucoup de mal à trouver. 100 400 L à 800€ je signe tout de suite