Canon 70-200 2.8 is II ou canon 24-70 2.8 II ou tamron 70-200 et 24-70

[gparedes]

J'avoue que la question me surprend quand même, car on général on pense besoin (quel objectif j'ai besoin) ensuite on pense budget et on choisi ... là on part du budget mais on ne parle pas de besoin ...

A-tu besoin d'un 70-200 ?
quel est le type de photo que tu faits le plus ?
Est ce que tu en fait au delà de 100mm dans ton usage régulier ?
Est ce que si tu as besoin des F2.8 pour ton usage ? Et cela y compris en courte et longue focale ?

Avoir un budget max de 2000€ c'est déjà bien mais autant choisir les optiques nécessaires à son besoin. Un 70-200 F4L IS (voir même le non IS) par exemple peut faire partie des choix possibles si le F2.8 n'est pas indispensable ... et le poids est clairement en dessous des F2.8 ...

Personnellement je ne peux répondre sans savoir ce qu'on veut faire avec ... car autant du sport en salle ou du concert peut demander du F2.8, autant faire des paysages au 70-200 ne le demanderait pas ... Avec les sous restant par rapport au budget max, la marge peut alors servir à investir dans un pied, un flash ou je ne sais quel accessoire ...

J'avoue ne pas aimer Tamron, la qualité optique est bonne mais la construction me paraît toujours très "cheap" avec des motorisations parfois un peu en dessous de Sigma ou Canon, en courte focale type 24-70 pourquoi pas mais au dessus personnellement je ne faits pas confiance à Tamron (c'est purement personnel)

Donc peux tu nous en dire plus sur l'usage que tu comptes en faire ? le budget étant connu on verra si d'autres alternatives s'offrent à toi ...

[Laurentbr]

...des motorisations parfois un peu en dessous de Sigma ou Canon, en courte focale type 24-70 pourquoi pas mais au dessus personnellement je ne faits pas confiance à Tamron ...

Sans vouloir faire mon Thomas Anderson, je dirais que les modèles cités par FRED62 ont tout les 2 un moteur proche du USM Canon. De plus Tamron garanti 5 ans ses objectifs, histoire de dormir sur ses 2 oreilles.....

Je n'avais pas besoin du 2.8 sur le 70/200 (usage occasionnel, toujours en ext.) j'ai donc opté pour le F/4 qui me convient plus (poids, encombrement, prix), si j'avais dû prendre un F/2,8 je me serai orienté vers le Tamy.

Enfin pour le 24-70mm, sauf si tu comptes passé en FF, je ne vois pas trop l'intéret sur un 50d équipé du 17-50mm ???

[gparedes]

je dirais que les modèles cités par FRED62 ont tout les 2 un moteur proche du USM Canon

J'imagine qu'on parle de celui-ci : Tamron SP 70-200 mm f/2.8 Di VC USD : Test complet

N'ayant pas vu de quel model exact il s'agissait ... Il n'a certes pas l'air mal, même si apparemment ils donnent 2 points négatifs essentiellement : bague manuelle pas top et stab que bidirectionnel ... ce qui pour du filé sport peut s'avérer gênant ... en qualité d'image apparemment il se comporte bien ... même s'il faudra voir dans le temps ...

Mais comme dit plus haut cela est purement personnel, je n'ai jamais aimé les longues focales Tamron, il se peut qu'ils se soient améliorés sur ce point, mais ma réticence n'est que mienne ... possible qu'elle ne soit plus justifiée