Je ne sais pas si je suis bien
Pas trop
, le modèle j'ai dit un 70-200 canon F 2.8 stabilisé avec l'extender 2
Les 70/200 Is il y en a deux modèles, les extenders tu a des 2X et des vII .......... quand je dis que les termes sont importants quand on traite de ce sujet ce n'est pas pour rien.

mais à côté de ça je pense que le 70-200 sans l'extender sera plus polyvalent et me permettra de faire des photos en différentes circonstances puisque je ne suis qu'amateur et pas spécialisé dans un seul domaine
Alors je reprend ma question, pourquoi a tu besoin ou veux tu un 2.8 dans la gamme 70-200 ? Si tu ne sais pas que ce soit pour cette question ou pour celle de tes piafs prend un 100-400 v1 d'occasion, cela ne te coutera pas un bras, sera suffisamment universel pour tes besoins, quand tu aura progressé tu saura vers quoi t'orienter vers quelque chose de plus pointu sans que tu perde beaucoup d'argent.

C trop limite pour moi le 5,6
Tout les 400 (abordables) sont a 5.6

résultant manque cruellement de Piqué il faut récupérer 1 bon F8/F11 pour que ça passe niveau pique
Non, si tu compare un 70-200 Is vII + Tc et 100-400 vI cela se vaut, le probleme n'est pas la.

Sans compter que L'af est victime d'une pneumonie il devient poussif
Si c'est le point critique il ne faut pas non plus exagérer.

LA 2 a 1 est pas mal mais la 2 est un cran au dessus a tous les niveaux
?