Bonjour,

Qui peut le plus peut "le moins". Méfiez vous des "besoins croissants". En clair avec de la pratique un 70-200 peut s'avérer juste même avec un extendeur x2.
Si on reste dans l'idée que tôt ou tard il sera fait l'usage d'un extendeur c'est plutôt le 1.4 qu'il fera prendre.
Toujours dans l'idée de l'option 100-400 il couvrira évidemment la partie 100-200 d'un 70-200, mais l'usage d'un extendeur x2 pour de l'animalier, bof bof !!
La partie 70-100 ne sera pas couverte mais quand on achète un zoom de ce calibre on est rarement dans les usages bas d'échelle sauf exception comme d'hab.

Si on reste toujours dans le raisonnement d'un 70-200 + extendeur x2 = 2500€
tandis qu'un 100-400 v2 = 2300€, et plus tard rien n'empêche de monter un extendeur 1,4 sur ce caillou qui deviendra un 560 ou 800 avec un x2 (mais bon cette dernière option on laisse tomber)

Moralité le 100-400 aura une meilleure polyvalence en terme de focale. Je ne parle pas des ouvertures.
P'tit dessin pour bien se représenter la différence en fonction des choix de base.



Tempête sous un crâne