Citation Envoyé par ercflmnt Voir le message
@ours je ne veux pas me séparer du 6d mais bientot 1 an de plus donc je creuse entre 24-105, irix 15 , canon 135, quel vaste choix ..et comme la pub donne le 24-105 stm et que mon coeur dis tous les autres, ma femme vas finir par m'étrangler.

@laurentbr, il est vrai que les focales fixes rendent beaucoup mieux ( 15,50,85 ,100, 135 ,200 que des belles focales , mais avec un sac a dos à roulettes ) je croise souvent des 16-35 f:/4, 17-50, 24-105 dans la rue.
peut étre que le 24-105 stm n'est pas si mauvais ,mais ce ne sera pas mon choix . actuellement je roule en 50mm et 28-75 , de temps a autre 70-300 ( j'essaye d'attraper des zozios)

il me semble plus agréable de rechercher du paysage que des gens à photographier ..quoique ma région est fortement bétonnée.

Eric
Bonjour,

La version STM du 24-105 est bonne optiquement, il suffit de regarder le test de JMS pour s'en convaincre ; comparativement au L II.
Après, il faut savoir dans quelles conditions on utilise cet objectif.

En cas d'utilisation intensive, dans des conditions difficiles (boue, sable etc), la robustesse d'un L sera préférable.
Tout comme le besoin éventuelle d'une ouverture constante.

Si c'est pour faire des sorties familiales et réaliser des clichés de paysage et quelques portraits, le STM est suffisant.
Comme le dit Laurentbr, accompagné d'une focale fixe de qualité on peut y trouver son compte notamment pour des clichés de nuit ou en conditions lumineuses difficiles.

Encore une fois, il faut déterminer ses envies/besoins.

Bon courage!