Canon 6D en kit.... 24-70 vs 24-105

[julinast]

Je suis également de la région de Tournai et suis fréquemment dans ta région ma voiture ayant été achetée pas bien loin de chez toi.
Je suis extrêmement content du 24-105 mm qui équipe mon 5DII et toujours satisfait du 70-200 mm f/4 associé lui à un boîtier APS-C 5 (x 1,6).
Si je peux me permettre : vois la rubrique "présentations".

Vacou

Super heureux que tu ais le 70-200 F4 sur un 5D MKII... Je peux te demander quelques précisions...

- Partant du postulat ( que tout le monde validera) que le 6D fait au moins aussi bien que le 5DMKII dans les hauts iso -

Peux tu me dire si le F4 de ton 70-200 ne te limite pas trop ? Je pense par exemple à des photos de spectacles en intérieur, des photos d'enfants (lors de spectacles scolaires), mais aussi du sport en extérieur (foot) ?

Je suis vraiment intéressé par le 70-200 F4 IS en raison de ses performances mais aussi son budget et donc j'aime bien savoir dans quelles conditions le F4 devient limite puisque je ne suis pas en mesure de tester la montée en iso (vu que je dois aussi acheter le boitier :-))

MErci.

[vacou]

Bonsoir Julinast,

Désolé mais mon 70-200 mm f/4 IS est associé à un boîtier 7D (facteur x 1,6) que j'utilise uniquement à l'extérieur.
Ton 6D doit bien monter dans les ISO et à mon sens cet objectif peut suffire, le f/2,8 étant malheureusement bien plus onéreux.
Avec mon 5DII et le 24-105 mm f/4 j'obtiens déjà d'excellents résultats à l'intérieur, donc ....
Tu peux toujours me contacter en MP pour plus de renseignements.
N'oublie pas ta présentation !

Francis

[SRT100]

...j'aime bien savoir dans quelles conditions le F4 devient limite puisque je ne suis pas en mesure de tester la montée en iso (vu que je dois aussi acheter le boitier...

Faux problème en vérité.

En usage courant, l'ouverture se situe la plupart du temps entre F4 et F8. Le F4 n'est donc pas limitatif.

En usage spécial, basse lumière, faible pdc, photo d'étoiles, etc. l'ouverture n'est pas remplaçable. Un objectif ouvrant à 1,4, 2, 2,8 fera nécessairement mieux qu'un F4 à moins de compenser par le temps de pose. A vitesse égale, l'amplification du signal se remarquera.

En résumé, les versions 24-70 et 70-200 F4 seront moins encombrantes et moins chères que leurs versions respectives en 2,8 mais ne pourront pas rivaliser sur le 2,8. Logique.

Je fais la même comparaison avec mes 2 transtandards (17-55/2,8 et 15-85/3,5-5,6).
Le choix est clair. En soirée, intérieur, nuit: 17-55. Le reste du temps: 15-85.

[Reiep]

J'irai à l'encontre des collègues ci-dessus et recommanderai le 24-70 IS. J'ai eu le 24-105 pendant un an et mon gros soucis avec cet objectif est le manque de "peps" des photos qu'il produit. Les 35mm en plus sont très pratiques mais ne sont rien face à de bonnes couleurs et une frustration réduite en post prod. C'est rattrapable mais ça prend du temps.

J'ai longtemps hésité entre les 24-70 IS et II en remplacement de mon 24-105, c'est finalement l'ouverture en 2.8 du II qui m'a séduit. Celui-ci est aussi un peu plus net que l'IS, mais les 2 sont au-dessus du 24-105 de ce point de vue. Et ils ont des couleurs bien plus vivantes.