Comme déjà dit plus haut, le meilleur choix serait des optiques séparées. A petit budget le couple 18/55 IS + 55/250 IS sera plus qualitatif que le 18/200 ou 18/135. Avec un budget un peut plus important, un 17/50 f/2.8 Tamron + 70/200 f/4 L. Maintenant si tu tiens absolument à n'avoir qu'une optique, mieux vaut prendre le 18/200 que le 18/135, ils sont parfaitement similaires dans la plage de focale 18/135 et tu auras le 200 mm en plus!

Après, comme dirait Laspalès; "c'est vous qui voyez!"
+1.
J'ai longtemps hésité entre le 60 D et le 600 D. Au départ je souhaitais partir sur un 15-85. Mais trop cher ! Après le 17-85 qui est vendu en kit avec le 60 D mais pas performant. Aussi le 17-55 de Tamron, mais je n'ai pas le budget pour acheter en complément un télé (seul c'est trop juste).

Aujourd'hui j'en suis à ce choix : soit le 60 D avec le 18-135 en France (ou le 18-200 avec le 600 D), voir le 60 D avec le 18-200 si je le trouve dans les milles euros (j'ai une bonne adresse).

Avant mon vol, j'avais un 450 D avec un 18-200 Sigma DC. L’intérêt de ces objectifs, c'est leur polyvalence. Imagine, c'est quand même un facteur x11 (200/18=11). Certes, il y a encore plus puissant (le Tamron 18-270, x15). Mais il n'est pas aussi performant que le Canon. Personnellement je pense l'avoir fin août (d'ailleurs j’attends ce moment avec impatience). Donc si tu veux tout faire fonce, bon bien sûr ce n'est pas le top mais le Canon 18-200 IS est un Canon. C'est beaucoup mieux en piqué (d'après ce que j'ai lu que le Tamron et le Sigma). Seul Nikon propose encore mieux.

Bon amusement en tout cas.