Canon 600D avec 18-200

[canon-passion]

Le plus intéressant peut être le 70-210, si c'est un Canon: il y a en effet eu un 70-210 F/4pas mauvais, mais aussi un 70-210 f/3.5-4.5 qui est encore meilleur.

C'est plutôt le contraire, le f/4 est plus piqué et surtout possède une lentille asphérique. Il ne lui manque que l'USM présent sur l'autre modèle.

Sinon, pour l'autre objectif, je pense que Angon voulait peut être parler du 28/80?

[Angon]

en fait il s'agit d'un objectif canon 80-00 4.5 - 5.6

4.5 pas top ça.

ca devait être des objectifs avec un kit

[groux]

C'est plutôt le contraire, le f/4 est plus piqué et surtout possède une lentille asphérique. Il ne lui manque que l'USM présent sur l'autre modèle.

Sinon, pour l'autre objectif, je pense que Angon voulait peut être parler du 28/80?

Ben, C'est pas ce que j'ai trouvé en cherchant vite fait sur le net.

Qques exemples de discussion:
Any one has the 70-210 lens? - Canon Digital Photography Forums

http://photo.net/canon-eos-digital-camera-forum/0096xG

[canon-passion]

Ben, C'est pas ce que j'ai trouvé en cherchant vite fait sur le net.

Qques exemples de discussion:
Any one has the 70-210 lens? - Canon Digital Photography Forums

EF 70-210mm f4 or EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM? - Photo.net Canon EOS Forum

Je les ai eu tous les deux en argentique et le f/4 était supérieur en piqué à 200 mm. Les fiches de Ci donnaient d'ailleurs les mêmes résultats à l'époque. mais bon de toutes façons les deux sont inférieurs à un 70/300 IS actuel...

J'ai encore un 28/80 USM, ça passe sur un 400D, sur le 7D bof bof.