Canon 600D avec 18-200

[canon-passion]

Les test de photozone sont parfois ...surprenants. Est ce du au fait qu'ils ne testent qu'un seul exemplaire? En tous cas ils sont parfois à contre courant du reste des autres tests.

L'achat d'un 18/200 n'est pas anodin, tout dépend de ce que tu recherches. Si c'est un prix, la combinaison 18/55 IS-55/250 IS sera plus intéressante et en qualité, et en tarif. En effet, un 600D nu coute 749 €, avec le 18/200 à 464 € tu es à 1213 €. Avec le couple 18/55-55/250, tu es à 849€ + 279€ = 1128€, il te reste presque de quoi acheter un 50 f/1.8 II qui est excellent.

Après, si tu recherches la compacité absolue et de ne jamais changer d'objectif, le 18/200 peut être une alternative, pour peu que tu assimiles bien ses "défauts". Il a pas mal de distorsions en effet à 18 mm, dans la vie courante ce n'est pas forcément gênant, sauf si tu fais de l'architecture. Il faut simplement bien connaitre ses limites.

De tous les 18/200-250-270, le meilleur est assurément le Canon (à égalité avec le Nikon). et c'est vrai que c'est parfois sympa de passer de la position GA à télé sans devoir démonter l'optique à chaque fois.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 | 28mm | 1/2000s | f/4 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 18/200 | 178mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200

J'en possède un, et je l'utilise souvent lorsque je veux voyager léger ou en reportage quand je n'ai pas le choix.

[Angon]

en ce qui concerne la distorsion

elle est élevée mais surtout à 18mm, mais
1/ je ne fais pas bcp de photo d'archi => pas un problème pour mon utilisation
2/ DPP corrige cela automatiquement si on shoot en raw, non? donc pas un problème.

j'ai un 28-55 et 70-210 que j'ai récupéré sur l'argentique de mon père (objectif EF, no stabilisé, ils ont 10 ans, sont il compatible?)