Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: canon 60 EFS Macro ou Sigma 70 Macro
-
18/12/2006, 15h50 #1
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 51
- Messages
- 21
- Boîtier
- 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 50 mm 1.4, canon 100mm macro, canon 17-55 IS,
canon 60 EFS Macro ou Sigma 70 Macro
Je suis tenté par un objectif macroà monter sur mon 400D, j'hésite entre:
le canon EF-S 60mm F2,8
le sigma 70mm F2,8 DC EX Macro
Vous en pensez quoi?
Eric
-
18/12/2006, 15h54 #2
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Nicnacland 7100 B
- Âge
- 72
- Messages
- 4 597
- Boîtier
- 5D c'est super ma poule !
- Objectif(s)
- 17-40 L - 28-70/2,8 L - 70-200/2,8 IS - 100-400/4,5-5,6 L IS - 100 macro - 50-500
p'tite recherche sur le forum ?
le 100 est souvent plus apprécié pour le recul
p'tit passage sur la case présentation si tu as le temps
bienvenue à toi :thumbup:
-
18/12/2006, 15h59 #3
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
Salut,
Sujet assez souvent abordé sur le forum.
J'ai aussi hésité, mais finalement n'étant pas certain d'être un grand fan de macro, j'ai décidé de commencer par les bagues Kenko montées sur le 50 1.8 de Canon (je crois aussi pouvoir les monter sur mon 70-200). Les ai pas encore reçues. La solution pas chère pour déjà approcher un peu le mondre de la macro.
Maintenant, le Sigma a l'avantage d'être FF, contrairement au Canon. Par contre le Sigma s'allonge pendant le focus. T'as encore le cashback pour le canon jusqu'à la fin de l'année.
A l'époque, on m'avait conseillé de prendre un 105mm pour de la macro, notamment pour les petites bêtes un peu craintives.... Evidemment, la longueur de focale amène aussi des difficultés lorsqu'on débute en macro.
Mais les tests que j'ai pu lire sur les deux objectifs étaient très positifs, tout comme pour les 105 de Canon et Sigma.
Quelques éléments ici :
https://www.eos-numerique.com/forums/...ad.php?t=22027
A+Dernière modification par Air23 ; 18/12/2006 à 16h00. Motif: fotes d'ortograf
-
18/12/2006, 16h03 #4
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 761
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Le 100 mm, c'est le minimum si on ne veut pas se limiter à la reproduction de timbres postes ou autres objets inertes.
-
18/12/2006, 16h22 #5
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Salut
Je ne suis pas d'ac avec le commentaire pécédent sur le minima de 100mm en macro mais bon.
Pour le 70mm je ne le connais pas, par contre je suis possesseur du 100mm canon et tout récemment du 60mm efs et je peux dire qu'il est excellent. Pour le moment je n'ai pas fait énormément de macro avec mais le peu m'a donné entière satisfaction.
Petite précision technique toutefois pour ishoot
Le 100 mm a une distance minimale de 31 cm pour atteindre le rapport de 1:1
le 60 .................................................2 0 cm ..............................................
vu la différence de taille des deux objos, si vous voulez atteindre le même rapport de grossissement les appareils seront à la même disance pour la bestiole craintive ou non.
François
-
18/12/2006, 17h04 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Lille
- Âge
- 50
- Messages
- 42
- Boîtier
- eos 350D
- Objectif(s)
- Canon EFS 60 Macro - Sigma 18-200 - Sigma 70-200 2,8 - Tokina 12-24
J'approuve totalement le commentaire précédent (bien vu collègue lillois :thumbup: ). La distance de mise au point étant donné depuis le plan capteur, il faut tenir compte de la longueur de l'objectif.
Au moment d'acquérir mon objectif macro (qui soit dit en passant est un efs 60 macro) j'y avais regardé de près, de souvenir on ne gagne que 2cm de recul avec le 100 macro.
J'avais choisi le 60 car de très bonne qualité (tout comme le 100) et la focale de 60 étant plus polyvalente que la focale de 100 mm pour moi.
Je ne connais pas le 70 sigma. Donc à voir.
Bon choix,
Photoleo
-
18/12/2006, 17h28 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Asnières-sur-Seine
- Âge
- 52
- Messages
- 691
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 17-40/4 L, EF 24-70/2.8 L, EF 70-200/2.8 IS L, Sigma 35/1.4, EF 50/1.8
Vous m'avez fait peur !
Je me suis offert un petit 60/2.8 pour faire mes premiers pas en macro...
Bon d'accord, j'avais pas fait une superbe étude de marché pour me décider... et les premiers commentaires m'avaient un peu refroidi... Heureusement, ca ne semble pas être l'avis de tout le monde !
-
18/12/2006, 17h36 #8
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 74
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
bonsoir,
ah bon! il vaut mieux un 60 que un 100?(chui un bleu)
-
18/12/2006, 18h07 #9
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Non Sandan
il ne vaut pas mieux l'un ou l'autre
En fait les deux objos sont trés bien c'est juste que
le 60mm efs ne se monte que sur des petits capteurs (pour les personnes comme moi qui ne comptons pas passer en full frame ce n'est pas un problème, il verra jamais mon 33 c'est tout)
le 100mm est trés bien mais un peu plus chere mais il va n'importe où
autre point fort du 60mm c'est qu'il a été spécialement concu pour les tits capteurs contrairement au 100mm
le 70mm je ne le connais pas il faut aller voir les autres post qui traitent déjà du sujet
François
-
18/12/2006, 19h21 #10
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- LAURAGAIS
- Âge
- 74
- Messages
- 635
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24/105 L IS USM -100/400 IS USM -100 macro USM-16/35;speedlite 580EX-ext x1.4
merci Lillois,si j'ai bien compris avec mon 30D le 100 ira tres bien!
-
19/12/2006, 06h04 #11
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- -
- Âge
- 54
- Messages
- 448
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Toutafais, il fait déjà un beau couple avec mon 20D, il n'a pas de raison de te décevoir sandan.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 18h56 -
SIGMA 18-50 mm F2.8 Macro DC EX Macro Canon ... HSM ??
Par _brice dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 18/02/2008, 20h15 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/03/2006, 23h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59