Optiquement, le Tamron est meilleur que l'ancien 24-70 L que justement, je déconseille en occasion car sa fiabilité est médiocre.

J'en ai eu un acquis neuf et ça m'a coûté une fortune en sav, au point que je l'ai payé deux fois! Le vieux 24-70 L est fragile, ce que sa carrure de brique ne laissait pas supposer.
Et rien que sur ce forum, on est un paquet à avoir le même types de soucis avec l'usure prématurée des rampes et galets et les décentrements qui les accompagnent.
Même en étant soigneux, ça s'use et ça se bouffe, certaines agences les renvoyaient en sav plus de deux fois par an et JMS mentionne le problème dans l''ebook du 5DIII et dans le livre du 5DII, sachant qu'il reteste plusieurs copies des optiques à chaque fois.
Ma plus grosse déception en Canon.

Donc soit tu restes au 24-105 qui n'est pas si mal, soit tu vas vers le 24-70 Tamron, soit comme beaucoup d'entre nous ici, tu prends un 28-75 Tamron et tu hallucines sur sa qualité et sa fiabilité malgré son tout petit prix neuf. Attention, il n'est pas USM.
Enfin, tu te poses la question des fixes, un 24X36, c'est un peu fait pour ça.