Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Canon 55-200 vs Tamron 55-200
-
21/05/2006, 23h22 #1
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France, Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
Canon 55-200 vs Tamron 55-200
Bonjour,
me voilà avec mon 350D...
J'hésite entre l'objectif Tamron 55-200 Di II, et une occasion qu'on me propose à savoir le canon 55-200.... à moins que vous ne me proposiez encore un troisième choix...!
Que vais-je perdre/gagner?
Pour finir, la qustion un peu bête: issu de l'argentique, j'ai encore mon eos 500, avec ses deux zooms... je peux en faire quelque chose? Je perds en qualité? Par exemple pour 80-200 d'origine, que vais-je en tirer? C'est à ce moment là que le facteur 1.6 s'applique?
Merci à tous!!
PS: aussi question d'état d'ame entre les flashs 550Ex et le sigma 500super, si vous avez envie d'y répondre! https://www.eos-numerique.com/~eoskn...d.php?p=149536
-
21/05/2006, 23h41 #2
je choisirais une autre option assez économique le Sigma 70-300 Apo Macro, outre les 100 mm de plus, il possède une interessante position "macro", et en regard du rapport qualité/prix cela est un meilleur choix.
Sigma 70-300
Dernière modification par LARAKIN ; 21/05/2006 à 23h44.
-
21/05/2006, 23h46 #3
-
22/05/2006, 01h47 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France, Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
Envoyé par LARAKIN
-
22/05/2006, 10h49 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pour tes zooms, le plus simple c'est d'essayer ! Mon expérience est que mon trans standard 28-80 avait un flare monstrueux en contre jour mais que c'était OK pour 75-300.
Les 55-200 sont vraiment un peu bas de gamme et surtout faible optiquement, c'est OK pour du WEB et tirage 10*15-15-21. Si tu veux faire autre chose, il y a deux 70-300 qui ont la cote en ce moment, le sigma et le Canon qui a l'IS en plus.
Sinon, un 80-200F2.8L d'occasion :thumbup: . Pour tout te dire, c'est un prêt de cet objectif par un ami qui m'a fait prendre mon 70-200F2.8L IS quand je me suis ré-équipé en reflex numérique trois ans plus tard ! Et c'était le premier objectif sur la liste... Donc si tu peux en trouver un d'occasion et l'essayer, c'est vraiment très bien.
-
22/05/2006, 18h24 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France, Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
Pour l'instant, presque à l'unanimité, c'est le sigma 70-300 qui sort... avec le petit inconvénient qu'il coute presque le double du tamron (suis à Strasbourg, frontière allemande, je vais m'gêner...).
Merci à tous, n'hésitez pas à laisser vos commentaires!
-
22/05/2006, 20h23 #7
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Je ne suis pas persuadé que tu vas faire des meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .
Dernière modification par chirouille ; 23/05/2006 à 07h18.
-
22/05/2006, 22h15 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par chirouille
-
22/05/2006, 22h25 #9
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France, Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
Envoyé par chirouille
Et le tamron? Parce que mine de rien, il me reviendrait à 100€, alors il est clair que je ne lui demanderais pas des performances de série L non plus!
Ou le fameux sigma dont tout le monde me parle... intéressant, car en plus d'être semblerait-il correct (j'attends aussi vos témoignages, si vous voulez), me couvrirait jusque 300mm (et un petit trou entre mon 55 et le 70, mais ne devrait pas être dramatique), mais pour un budget de "seulement" 200€.
(Que j'attende ou non, de mon coté, pas moyen de placer un IS, par contre...)
-
23/05/2006, 07h17 #10
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Strasbourg
- Messages
- 341
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Tokina 16-50 F:2.8 - Canon 28-135 IS USM - Canon 50 F:1.8
Oui c'était bien cela.
Le Tamron est testé dans RP spécial portrait de mai que tu trouves encore en kiosque..
Au niveau optique il ne semble pas trop mauvais pour le prix: 32/40 (construction:: 14/20, confort d'utlisaion : 12/20, rapport qualité/pix: 15/20, total: 73/20).
-
23/05/2006, 23h28 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- France, Strasbourg
- Âge
- 46
- Messages
- 11
- Boîtier
- EOS 350D
Envoyé par chirouille
Le choix semble donc se tourner, tout du moins pour mon petit budget, entre le tamron 55-200 qui me couterait environ 100-110Euros, ou le sigma 70-300 qui avoisine les 190-200€... Dur dur...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tamron 28-75 f/2.8 ou Canon 24-70 L f/2.8
Par MALBLIGHT dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 06/11/2007, 14h28 -
Tamron 17-50 f2.8 et Canon 17-55 f2.8
Par Snooze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 16/01/2007, 08h50 -
Tamron 17-50 ou Canon 17-85?
Par Black Belu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 04/12/2006, 17h40 -
TAMRON 17-50 F2.8 ou Canon 17-40 F4 L
Par lambs dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 29/05/2006, 21h20 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11