Canon 55-200 vs Tamron 55-200

[chtinavion]

Pour l'instant, presque à l'unanimité, c'est le sigma 70-300 qui sort... avec le petit inconvénient qu'il coute presque le double du tamron (suis à Strasbourg, frontière allemande, je vais m'gêner...).

Merci à tous, n'hésitez pas à laisser vos commentaires!

[chirouille]

Je ne suis pas persuadé que tu vas faire des meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .

[PHY]

Je ne suis pas persuadé que tu ne vas pas faire de meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .

+1 garde ton objectif existant, economise et prends toi qq chose de mieux.

[chtinavion]

Je ne suis pas persuadé que tu ne vas pas faire de meilleures photos avec le 55-200 de Canon (qui n'a rien d'extraordinaire) qu'avec ton ancien 80-200mm. J'avais le même équipement que toi et de temps en temps il me rend encore service en attendant d'acheter un 70-300 IS .

Je suppose que tu voulais dire que tu n'étais pas persuadé que je fasse de meilleures photos avec le canon 55-200...

Et le tamron? Parce que mine de rien, il me reviendrait à 100€, alors il est clair que je ne lui demanderais pas des performances de série L non plus!
Ou le fameux sigma dont tout le monde me parle... intéressant, car en plus d'être semblerait-il correct (j'attends aussi vos témoignages, si vous voulez), me couvrirait jusque 300mm (et un petit trou entre mon 55 et le 70, mais ne devrait pas être dramatique), mais pour un budget de "seulement" 200€.

(Que j'attende ou non, de mon coté, pas moyen de placer un IS, par contre...)

[chirouille]

Oui c'était bien cela.

Le Tamron est testé dans RP spécial portrait de mai que tu trouves encore en kiosque..

Au niveau optique il ne semble pas trop mauvais pour le prix: 32/40 (construction:: 14/20, confort d'utlisaion : 12/20, rapport qualité/pix: 15/20, total: 73/20).

[chtinavion]

Oui c'était bien cela.

Le Tamron est testé dans RP spécial portrait de mai que tu trouves encore en kiosque..

Au niveau optique il ne semble pas trop mauvais pour le prix: 32/40 (construction:: 14/20, confort d'utlisaion : 12/20, rapport qualité/pix: 15/20, total: 73/20).

Merci de tes réponses. Je n'ai encore acheté aucune revue, encore un choix qu'il va me falloir faire, car il ne sera pas possible d'en suivre plusieurs (à moins de sélectionner selon le thème du mois, mais on trouve toujours des articles intéressants dans l'un, d'autres dans celui d'à coté, etc...!).

Le choix semble donc se tourner, tout du moins pour mon petit budget, entre le tamron 55-200 qui me couterait environ 100-110Euros, ou le sigma 70-300 qui avoisine les 190-200€... Dur dur...