Canon 50mm...f1.4 OU BIEN f1.8 !!!!!!!

[giorgioeos]

Entre 85 EUR pour un 50/1,8 "plastique" et 350 EUR pour un 50/1,4 fragile, j'ai choisi le "jetable" et à partir de F2,2 il fait du bon boulot.

Georges

[jice68]

Entre 85 EUR pour un 50/1,8 "plastique" et 350 EUR pour un 50/1,4 fragile, j'ai choisi le "jetable" et à partir de F2,2 il fait du bon boulot.

Georges

Comme cela a très bien été dit, un objectif ne sert pas à planter un clou.
Concernant la "fragilité" du 50 1.4, comme le dit rico et comme je l'ai dit il y a quelques temps (et plusieurs fois) sur le forum, il FAUT laisser en permanence le pare soleil sur l'objectif afin de protéger la rampe USM.

Pour revenir sur le sigma celui-ci pèse plus de 500g alors que le canon fait moins de 300g. Rien que pour cela je resterais sur le canon :-)

[Ledok]

Comme cela a très bien été dit, un objectif ne sert pas à planter un clou.
Concernant la "fragilité" du 50 1.4, comme le dit rico et comme je l'ai dit il y a quelques temps (et plusieurs fois) sur le forum, il FAUT laisser en permanence le pare soleil sur l'objectif afin de protéger la rampe USM.

C'est plus une légende urbaine qu'autre chose cette histoire de pare soleil qui protège l'AF, l'AF de mon 50mm F/1.4 est HS à cause d'un coup sur le pare soleil justement

Je monte toujours un pare soleil pour protéger les lentilles et c'est l'AF qui a pris

Maintenant c'est vrais que c'est un coup et qu'un objectif "amateur" n'est pas fabriqué pour résister à cela. Les sacs et les protections je connais mais en utilisation dans le feu de l'action on n'est jamais à l'abri d'un impondérable

[cyrl24]

Bonjour à tous,

j'ai une question un peu liée à ces objectifs 50mm.

En gros je me demande si un AF USM sur un objectif de ce type n'est pas moins important qu'une bonne construction comme le Zeiss 1.4?

Je suis totalement novice et en ce moment je teste mon premier reflex (un Nikon D200+18/200 prêté par un ami).
J'ai l'impression que mon œil s'est un peu habitué et que je vois assez clair pour faire du manuel avec un objectif qui n'ouvre pourtant pas très bien (3,5/5,6).

De plus, quand je lis Stilgarna qui dit "PS : pour l AF, je ne sais pas... je suis un malade qui ne l utilise jamais", je me dis encore pourquoi pas un focus manuel sur un objectif à portrait comme ça???

Je suis désolé je ne fait pas beaucoup avancer le smillblick mais je voulais poser cette question vu que beaucoup d'utilisateurs de 50mm 1.8 ou 1.4 sont présent sur ce sujet

[canon-passion]

Bonjour à tous,

j'ai une question un peu liée à ces objectifs 50mm.

En gros je me demande si un AF USM sur un objectif de ce type n'est pas moins important qu'une bonne construction comme le Zeiss 1.4?

Je suis totalement novice et en ce moment je teste mon premier reflex (un Nikon D200+18/200 prêté par un ami).
J'ai l'impression que mon œil s'est un peu habitué et que je vois assez clair pour faire du manuel avec un objectif qui n'ouvre pourtant pas très bien (3,5/5,6).

De plus, quand je lis Stilgarna qui dit "PS : pour l AF, je ne sais pas... je suis un malade qui ne l utilise jamais", je me dis encore pourquoi pas un focus manuel sur un objectif à portrait comme ça???

Je suis désolé je ne fait pas beaucoup avancer le smillblick mais je voulais poser cette question vu que beaucoup d'utilisateurs de 50mm 1.8 ou 1.4 sont présent sur ce sujet

Si tu cherches un peu sur le forum, tu verras une prise en main que j'ai faite sur le Zeiss 50 f/1.4 en monture Canon. Il y aura bientôt un test complet de celui ci. Effectivement c'est une alternative intéressante aux objectifs AF.

[jice68]

C'est plus une légende urbaine qu'autre chose cette histoire de pare soleil qui protège l'AF, l'AF de mon 50mm F/1.4 est HS à cause d'un coup sur le pare soleil justement

Je monte toujours un pare soleil pour protéger les lentilles et c'est l'AF qui a pris

Maintenant c'est vrais que c'est un coup et qu'un objectif "amateur" n'est pas fabriqué pour résister à cela. Les sacs et les protections je connais mais en utilisation dans le feu de l'action on n'est jamais à l'abri d'un impondérable

Oui... mais non ;-)
En fait, si tu as encore un 50mm 1.4 tu verras que lors de la màp l'avant du fut avance. Donc en cas de choc tu risques de taper directement là-dessus.
Maintenant, comme tu l'as dit, le pare soleil ne protègera pas d'un coup trop violent ou d'une chute sur le coté. Le principe du pare-soleil c'est de se donner au moins cette petite chance de protéger l'objectif. Ca ne coute rien de la faire donc autant le faire, non ? :fear(1):

Yves > Le sigma est aussi plus lourd.

Maintenant je me laisserais bien tenter par un zeiss en manuel :fear(1):