Canon 50mm...f1.4 OU BIEN f1.8 !!!!!!!

[oihanamarie]

Personnellement, je me suis séparé d'un 50 mm 1.8 pour de gros soucis de mise au point. 75% de mes clichés n'étaient pas net aux plus grandes ouvertures...Trop de portraits gâchés....
Mais peut-être un mauvais exemplaire???

[Chronomaniaque]

Personnellement, je me suis séparé d'un 50 mm 1.8 pour de gros soucis de mise au point. 75% de mes clichés n'étaient pas net aux plus grandes ouvertures...Trop de portraits gâchés....
Mais peut-être un mauvais exemplaire???

J'ai essayé un 1.8 qui n'était pas transcendant, moins bon que le 50 de mon zoom 28-75 en tout cas. Et j'ai l'impression qu'à 1.8 il est qd même un peu mou, non ?

[newworld666]

j'ai le 50F1.4 ..... et pour l'instant j'ai un peu de mal avec .....
Le problème vient peut-être du fait que j'ai un 135L2 et 24L1.4 à coté... mais en comparaison, la construction est vraiment approximative (plein de jeu et très très plastique)... ensuite, c'est très mou en dessous de F2 ..
Bref, pas sûr que ça fasse un gros saut qualitatif par rapport à un 50F1.8 (que je ne connais pas)

[ZippoPotamme]

Personnellement, je me suis séparé d'un 50 mm 1.8 pour de gros soucis de mise au point. 75% de mes clichés n'étaient pas net aux plus grandes ouvertures...Trop de portraits gâchés....
Mais peut-être un mauvais exemplaire???

possible car je n'ais aucun problème avec le mien.

En gros optiquement parlant la différence n'est pas flagrante. Prends le 1,4 si tu veut plus de lumière sinon prends le 1,8. si tu le casse tu peut en racheter 2 de plus pour le prix du 1,4...

[spectro_fr]

Bonjour,
Je me tate également pour le 50mm 1.4 et un ami m'a conseillé de prendre le SIGMA 50mm 1.4 EX DG HSM qui est apparemment nettement meilleur (et un poil plus cher aussi).
Qu'en pensez-vous ?

[wings1884]

Bonjour,
Je me tate également pour le 50mm 1.4 et un ami m'a conseillé de prendre le SIGMA 50mm 1.4 EX DG HSM qui est apparemment nettement meilleur (et un poil plus cher aussi).
Qu'en pensez-vous ?

J'ai lu de tres tres bonnes choses le concernant..perso je l'ai ecarté a cause de son tarif.
Je vais apres toute ces conseils partir sur le 50 f1.8..car pour me faire la main et apprehender les faibles pdc,c'est déjà suffisant je pense...
De plus si je lui trouve ses limites,ce qui n'est pas certain..ayant essayé d'en trouver un sur un site d'encheres marchandes,cet objo est assez prisé et se vend excellement bien en second marché.
Je le prend en fait et cause de sa fragilité..et si d'aventure il termine sa course au sol,car j'ai pour habitude d'avoir le boitier en main,un objo coincé sous le bras et le second a plat dans la main qui tient le boitier et je change les obturateurs ainsi avec la main dispo,je suis parfois presomptueux sur mon habileté..peu importe qu'il soit 1.4 ou 1.8 ..la sanction sera la meme ...et la paix ira a son ame

...de plus,bah oui j'ai pas fini, m'etant remis recemment au reflex numerique..je pense que chaque objo que l'on acquiert a son boitier et son niveau de competence aussi et je ne vais pas me lancer sur un 50 serie L sur un EOS1000 que j'ai depuis un mois
Merci pour finir pour vos conseils eclairés et avisés..je constate qu'il y a des gens sur qui compter ici ....AHHH PASSION quand tu nous animes :clap:

Vidimo se ( en-francais-dans-le-texte : a une prochaine )

[stilgarna]

Bonjour,
Je me tate également pour le 50mm 1.4 et un ami m'a conseillé de prendre le SIGMA 50mm 1.4 EX DG HSM qui est apparemment nettement meilleur (et un poil plus cher aussi).
Qu'en pensez-vous ?

Hello, je crois qu il y a plein d infos sur ce forum a ce sujet...

il me semble que le mot nettement est un peu fort entre le sigma et le canon, même si effectivement d après mes souvenirs le sigma est un peu meilleur a pleine ouverture...
Moins d'AC et piquet un poil meilleur...

Sinon pour participer a ce fil... j ai un 50 1.4 et avant j avais un 50 1.8, perso je ne regrette pas, même si beaucoup plus cher... par contre la difference de prix est injustifiable...

Si votre budget est limite, partez sur le 1.8, il est deja tres bien...
Je l ai trouve un peu juste niveau pique sur un 5D Mk2, le 1.4 est meilleur a ce niveau, mais sur un APS-c, meme un 50D, il sera parfait... (j avais un 40D + 50mm 1.8)

Cordialement...


PS : pour l AF, je ne sais pas... je suis un malade qui ne l utilise jamais

[ZippoPotamme]

Hello, je crois qu il y a plein d infos sur ce forum a ce sujet...

il me semble que le mot nettement est un peu fort entre le sigma et le canon, même si effectivement d après mes souvenirs le sigma est un peu meilleur a pleine ouverture...
Moins d'AC et piquet un poil meilleur...

Sinon pour participer a ce fil... j ai un 50 1.4 et avant j avais un 50 1.8, perso je ne regrette pas, même si beaucoup plus cher... par contre la difference de prix est injustifiable...

Si votre budget est limite, partez sur le 1.8, il est deja tres bien...
Je l ai trouve un peu juste niveau pique sur un 5D Mk2, le 1.4 est meilleur a ce niveau, mais sur un APS-c, meme un 50D, il sera parfait... (j avais un 40D + 50mm 1.8)

Cordialement...


PS : pour l AF, je ne sais pas... je suis un malade qui ne l utilise jamais

Ca fait plaisir d'entrendre quelqu'un dire que la diff de prix n'est pas justifiée entre les 2.

[spectro_fr]

il me semble que le mot nettement est un peu fort entre le sigma et le canon, même si effectivement d après mes souvenirs le sigma est un peu meilleur a pleine ouverture...
Moins d'AC et piquet un poil meilleur...

Bonjour,
Je ne faisais que rapporter ce que j'ai entendu car je n'avais testé aucun des deux.
J'ai acheté le SIGMA avec le 5D Mk2 et j'avoue qu'après avoir jouer un peu avec ce couple ce WE je suis plutôt content du résultat !
L'objo est agréable utiliser et les images sont très bien piquées.
Pas de regret donc, mais par contre je ne sais pas si j'ai bien fait ou pas par rapport au CANON puisque je ne l'ai jamais testé.
@+

[stilgarna]

Bonjour,
Je ne faisais que rapporter ce que j'ai entendu car je n'avais testé aucun des deux.
J'ai acheté le SIGMA avec le 5D Mk2 et j'avoue qu'après avoir jouer un peu avec ce couple ce WE je suis plutôt content du résultat !
L'objo est agréable utiliser et les images sont très bien piquées.
Pas de regret donc, mais par contre je ne sais pas si j'ai bien fait ou pas par rapport au CANON puisque je ne l'ai jamais testé.
@+

Heuuu....


Moi je parle que des Canon, je n'achète pas d autre marque...

Je dis juste que la différence de prix entre le 1.8 et 1.4 canon est injustifiable...

Je ne parle pas de la différence de prix entre le sigma 1.4 et le canon 1.4... je dis juste que la différence de perf entre le sigma et le canon ne sont pas énorme, même si le sigma est indiscutablement meilleur (je vais m attirer des ennuis )


Voila voila pour les precisions...

A+

PS : J ai beaucoup hesité entre le canon et le sigma, mais mon extremisme religieux canonsite l'a emporté !!!!

[Myso.]

ça n'aidera pas le choix du titre initial de ce topic, mais mon 50mm 1.4 est aussi en ce moment reparti en SAV - garantie pour lachage de map..en séance pépère de shoot, sans choc ressenti..??

Si le coup du paresoleil est effectivement un bon plan, ce serait pas mal que Canon le fournisse avec pour eviter ces mésaventures répétées ..
Je pense que ça leur ferait perdre 1€ sur la marge avec une réputation améliorée...

[ericoleplusbo]

possible car je n'ais aucun problème avec le mien.

En gros optiquement parlant la différence n'est pas flagrante. Prends le 1,4 si tu veut plus de lumière sinon prends le 1,8. si tu le casse tu peut en racheter 2 de plus pour le prix du 1,4...

Achète un lot de 12 objos 1.8 et comme ça pour le prix du 1.2, tu seras tranquille 20 ans!

désolé pour ce petit écart!
:rudolph:

[Balilaï]

Personnellement, je me suis séparé d'un 50 mm 1.8 pour de gros soucis de mise au point. 75% de mes clichés n'étaient pas net aux plus grandes ouvertures...Trop de portraits gâchés....
Mais peut-être un mauvais exemplaire???

Pareil avec le mien