Canon 50mm f1,4 et Sigma 17-50mm f2,8

[Jean_Charles]

Bonsoir,
J'ai un boitier Canon APS-C ...
Un objectif fixe Canon 50mm f1,4 est-il meilleur que la focale 50mm d'un Sigma 17-50mm à f2,8 ? Je parle en qualité d'image ...
Est-ce pertinent comme achat en plus de ce zoom ?
Ce serait pour du portrait, photo de rue ...

[Ewhyles]

Tu peux consulter le site DXOmark sur les boitiers APS-C.
Je n'ai pas trouvé le 77D, alors j'ai pris le 760D.
En terme de qualité, le sigma a une note de 18 à f/2,8 alors que le canon est noté à 22 à f/1,4.
Donc à priori, avantage au canon.
Les liens :
Pour le Sigma : https://www.dxomark.com/Lenses/Sigma...EOS-760D__1011
Pour le Canon : https://www.dxomark.com/Lenses/Canon...EOS-760D__1011

[Ewhyles]

Après la question de la pertinence de cette optique alors que tu as déjà le sigma... C'est une autre réponse !
Je pense que tu devrais essayer le 50 f/1.8 STM, il ne coute pas cher, se revend facilement si tu trouves que tu ne l'utilises pas assez. C'est toujours bien d'avoir une focale fixe qui ouvre bien. En terme que qualité d'image, il est donné à 23 sur DxoMark, donc à priori encore meilleur !
En terme d'utilisation par contre, j'aime pas trop le 50 sur APS-C. Je le trouve un peu court pour du portrait et préfère le 85, par contre pour de la photo de rue, je partirais plutôt sur 30 ou 35.

[elnunu]

En terme d'utilisation par contre, j'aime pas trop le 50 sur APS-C. Je le trouve un peu court pour du portrait et préfère le 85

Je partage également cette vision.

[Jean_Charles]

Justement le 50mm sur APS-C cadre comme un 80 sur FF, j'aime bien personnellement. Actuellement mon objectif habituel est le 70-300mm f/4-5,6 IS II USM, juste avant c'était le Sigma 105mm Macro ... J'utilise beaucoup moins souvent mon 17-50mm f/2,8 ...

[Rowhider]

Justement le 50mm sur APS-C cadre comme un 80 sur FF, j'aime bien personnellement. Actuellement mon objectif habituel est le 70-300mm f/4-5,6 IS II USM, juste avant c'était le Sigma 105mm Macro ... J'utilise beaucoup moins souvent mon 17-50mm f/2,8 ...

Le 50F1,4 n'est pas parfait pour autant: c'est un objectif ancien bien connu pour ses soucis d'AF. En effet, il pique bien plus qu'un zoom mais à choisir je prendrais un fixe moderne capable de tirer partie des capteurs du moment.

[Jean_Charles]

Le 50F1,4 n'est pas parfait pour autant: c'est un objectif ancien bien connu pour ses soucis d'AF. En effet, il pique bien plus qu'un zoom mais à choisir je prendrais un fixe moderne capable de tirer partie des capteurs du moment.

Oui en effet, j'ai lu pas mal d'avis qui en parlent ... Je pense prendre un 50mm f/1,8 STM ...

[airwan]

Tu vas gagner une ouverture par rapport au Sigma.

[Geo18]

Soucis d'af sur le 50f f1,4 ?
A bon ?
Pas sur le mien.
Avec le 85, c'est l'objectif qui me suis partout, sur Aps-c et FF.
Mais bon, si c'est sur internet, c'est obligatoirement vrai.
Une réalité, à f1,4 il ne faut pas bouger pour rester en mise au point car la PDF est plus que courte.
Je crois que c'est cela la vérité, il faut apprendre à s'en servir.
J'ai eu entre les main le 1,2 c'est bien pire.
Prenez un f4, vous serez tranquille, pas de souci d'af..
Pour la question posée, j'ai le 17-50 Tamron, assez connu pour sa qualité, mais à 2,8 la différence est bien visible et on dispose de deux ouvertures en plus avec le 50.

[Tonio'z]

Soucis d'af sur le 50f f1,4 ?
A bon ?
Pas sur le mien.
Avec le 85, c'est l'objectif qui me suis partout, sur Aps-c et FF.
Mais bon, si c'est sur internet, c'est obligatoirement vrai.
Une réalité, à f1,4 il ne faut pas bouger pour rester en mise au point car la PDF est plus que courte.
Je crois que c'est cela la vérité, il faut apprendre à s'en servir.
J'ai eu entre les main le 1,2 c'est bien pire.
Prenez un f4, vous serez tranquille, pas de souci d'af..
Pour la question posée, j'ai le 17-50 Tamron, assez connu pour sa qualité, mais à 2,8 la différence est bien visible et on dispose de deux ouvertures en plus avec le 50.

+1

Mes plus beaux clichés sont sur cet objectif mais il faut savoir jouer avec le choix des collimateurs pour déclencher sans focus recompose.

(et ça me semble suffisamment serré pour du portrait)