Citation Envoyé par nicklamor
le 50 1.4 est somptueux sur 5D. De toutes façons, comme je l'ai déja dit, la pleine ouverture sur ce genre d'objo pour du portrait ne sert à rien. Même pris pleine face, le portrait sera net sur le bout du nez alors que les yeux seront flous à cause de la très faible profondeur de champ. Et en léger 3/4 c'est pire. L'objo est vraiment exploitable à partir de 2.8 pour du portrait "réaliste" sans vignétage et un piqué "de la mort qui tue".

Maintenant si tu veux faire du "créatif" avec 1,5 cm de PDC pourquoi pas, mais là on entre dans un domaine qui sort de mes champs d'intérêt.

J'ai fait une petite galerie avec des images clickables pour avoir plein format sur http://www.imagehigh.com/gallery.php...anniv%20marion
Tu verras que la plus grande ouverture est 2.0, et pourtant sur la plupart les 2 yeux ne sont pas nets ensemble. Alors 1.4 c'est même pas la peine (photos prises au 5D + 50 1.4)

Pour ce qui est de compléter, je pense que oui, même si tu as un 24-70, tu dois te permettre le 50 1.4 (perso payé 310€ fdpi from HK soit à peine 1/3 du prix du 24-70, donc.....)
Autant je suis d'accord sur la deuxième partie sur le prix et l'utilité sur un 5D, autant je ne suis pas d'accord sur l'usage de la pleine ouverture en portrait!
Perso j'adore les PDC hyper-courtes et je recherche justement le premier oeil net et pas l'autre. je trouve que cela met de la douceur dans l'image. C'est pour cela que j'évite les portraits au 100 macro, trop de piqué, tu vois tous les défauts de la peau!

Deux petits exemples à 1.4 et 1.5 avec les Canon 50 f/1.4 et Porst 55 f/1.2:

  • EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 50mm | 1/80s | f/1.4 | ISO 250


  • EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 55mm | 1/20s | f/1.2 | ISO 400