Affichage des résultats 1 à 37 sur 37
Discussion: Canon 50mm 1.8 ou 50mm macro 2.5?
Mode arborescent
-
12/01/2014, 12h54 #22
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Perso je pense que le pare-soleil doit être laissé en place et non pas retourné, et voila pourquoi.
Pare-soleil retourné , voilà ce que ça donne:
Position Map mini à gauche, Map à l'infini à droite.
Si on le range comme ça dans le sac, tout appui un peu fort au niveau du bouchon d'objectif aura pour résultat de fausser la rampe hélicoïdale de mise au point.
Ce n'est pas le pare-soleil qui va protéger grand-chose. Tout au plus va-t-il empêcher la bague de Map de tourner par frottement.
Par contre, pare-soleil monté normalement:
Le pare-soleil sert de protection à la partie centrale frontale.
La bague de map peut tourner par frottement, mais la partie mobile étant libre et protégée des risque d'appui, il n'y a normalement pas de raisons que la rampe soit faussée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90
Par ajt005 dans le forum Atelier MacroRéponses: 18Dernier message: 06/12/2013, 16h57 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro
Par pomodoro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 02/05/2007, 08h54 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59