Canon 50mm 1.8 ou 50mm macro 2.5?

[Thomas Anderson]

Donc si comprends bien, ton 85 à f1.8 est précis et pas le 50... A quelle distance et quelles ouvertures? Tu peux nous poster une ou deux tofs avec des exifs détaillées et un petit mot pour dire ce que tu voulais faire? Car le mien est très précis, même de près et logiquement à distance de portrait, le tien devrait être plus facile que le 85, plus télé et plus ouvert... Il est peut-être décalé, mais sans tof et plus de détails...

40 ou 50, sur aps-c et même FF, si on est à la bonne distance...

Après, j'insiste, mais je trouve le 50 f/1.4 USM très bon en aps-c.

Quand j'ai un moment, je te retrouve le fil qui complète le post de Viktor, Silver y parle de la fiabilité du 50 USM et de ce qu'il en est vraiment. Le mien a des bornes et il va super bien...

[Wananas]

Merci pour ton avis.

Alors pour te montrer un exemple, ce n'est pas évident car les gros déchets, je ne les ai plus, je les supprime directement. Voici la "moins pire", la mise au point devrait être faite sur la partie rose :



Objectif 50 mm f2,5
1/125 f2,8

J'ai aussi cet exemple mais la photo est déjà retouchée avec ajout de netteté sous Photoshop, du coup ça saute moins aux yeux, et je n'ai plus les exifs. La mise au point était faite sur les cils.



Est-ce que le 50 mm f1,4 apporterait un mieux ou le problème vient de mon utilisation ?