Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Canon 50mm 1.8 MkI ou MkII, Laquelle garder?
Vue hybride
-
10/10/2006, 16h03 #1Utilisateur
- Inscription
- juin 2004
- Âge
- 42
- Messages
- 4 215
Personnelement je serais toi je garderais sans aucune hésitation le Mk I, meilleure finition, plus solide avec sa construction métallique donc plus résistant aux éventuels petits chocs. Et puis esthétiquement il a plus de classe je trouves
photoGraphic
-
10/10/2006, 16h08 #2Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Merci, ma décision se précise...
-
10/10/2006, 16h41 #3Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 49
- Messages
- 246
- Boîtier
- EOS 30D - 17-55 + 70-300 + 100mm 2.8
- Objectif(s)
- trouver du travail
Si j'étais toi je garderais le MKII et revendrais le MKI à moi par exemple pour 50€...
:rudolph:
:banned:
-
10/10/2006, 17h01 #4Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- vieux berquin
- Âge
- 52
- Messages
- 410
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 10-22 ,20 , 28 , 35 , 50, 85 , 100 ,200
un MKI est partit à 160 euros sur e-bay il y a 2-3 jours:argue:
-
10/10/2006, 17h26 #5Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Ben avant toute chose moi je regarderais du coté "optique", le I ayant surement beaucoup plus bourlingué... Poussière ? Champignon ? Surface des lentilles avant et arrière ? Fonctionnement du moteur autofocus ?
Parce que la bayonnette metal c'est bien soit, mais vu le poids de l'objectif c'est pas vraiment indispensable je pense...
Cependant tu peux aussi (surement ce que je ferais à ta place d'ailleurs
) revendre les deux et t'offrir le 50 f/1.4 
-
10/10/2006, 17h31 #6Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
A vu de nez, elle a l'air en parfait état mais je vais y faire une vérification méticuleuse.
Envoyé par Helios
Tu es un Démon de la tentation toi :34: Envoyé par Helios
Cependant tu peux aussi (surement ce que je ferais à ta place d'ailleurs) revendre les deux et t'offrir le 50 f/1.4
-
10/10/2006, 22h23 #7Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 55
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
c'est clair que si tu peux mettre quelques sous pour un 1.4, la vente des deux devrait faire passer le prix beaucoup plus facilement
si tu peux pas, je te suggérerais de garder le MkI. Il est robuste et, à moins d'avoir subi des chocs ou d'être corrodé, il durera presqu'à coup sur plus longtemps que le MkII...
perso, j'en ai un de 1989 et il fonctionne comme neuf. je doute qu'on trouve beaucoup de MkII de 17 ans (d'ici une paire d'années, of course ) qui fonctionnent sans souci
-
10/10/2006, 17h27 #8Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Blainville, Quebec, Canada
- Âge
- 59
- Messages
- 110
- Boîtier
- 40D - Elan 7
- Objectif(s)
- Canon: 70-200 F4L - 70-300 IS USM Sigma: 17-70 F2.8-4.5
Merci de ton conseil pas du tout intéréssé. Envoyé par igloodhumour
Avoir eu ça l'année dernière quand je suis passé a Nantes, mais là, l'expédition depuis mon cher Québec ferais que tu serais un tantinet moins gagnant... :p
Je commence a me dire que j'ai vraiement fait une affaire ce WeekEnd... Envoyé par J.A.D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 50mm f1,4 USM
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 23/12/2007, 08h27 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24
