canon 500-4

[ED62]

Barouder avec le 500 , même en étant jeune , comme l'on dit : "C'est pas de la tarte" , et surtout pour le marais et les prises d'oiseaux en vol , c'est loin dêtre l'idéal ! Le 300/2.8 , et encore mieux le 400/4 DO , avec ou sans TC sont de loin bien mieux adaptés pour cet usage , mais les champions de la légèreté restent tout de même les 100-400 IS et 400 f/5.6 dans la catégorie des ultra-longues focales.

C'est sûr que le 200-400 avec TC 1.4 incorporé qui est en projet actuellement sera très intéréssant , mais quel seront son poids , sa date de commercialisation et son prix ?

Il m'arrive assez souvent de prendre des oiseaux en vol avec le 500mm , mais c'est toujours en étant placé en poste fixe au bord d'un étang , sur trépied avec rotule pendulaire qui permet de suivre les trajectoires des oiseaux . Poids de l'ensemble , pas loin de 8 kg , c'est assez pénible à transporter sur de longues distances , et pas du tout adapté à une billebaude aquatiques.

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

[Kinggarden]

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

Je n'ai pas le 100-400 et je ne peux donc pas faire la comparaison , mais j'ai le 300/2.8 et je peux dire qu'il est très très bon avec le TC 1.4x et encore bon avec le 2x , les deux TC sont de la version II . Normalement cela devrait être encore meilleur avec la version III , surtout avec le 300/2.8 IS II .

[Colonel Sanders]

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

Nettement oui, le 300 f/2.8 tout comme le 400 f/2.8 sont des rasoirs dès la PO, le 100-400 est bon à 400mm mais sera dépassé en qualité et en ouverture par le 300 f/2.8 + TC x1.4 III sans soucis.
Après il faut choisir, polyvalence ou qualité