Canon 50 f1,8

[philia]

C'est prop proche à mon gout meme mais pour des duos ça le fait plus déjà...couples bébé dans les bras...

Sinon tu as le 85, le 100 (tu peux prendre un macro et avoir un double usage !), le 135, un 150 macro (idem que pour le 100 mais plus difficile à utiliser en macro parait-il) ou des zooms de qualité et lumineux...

Un bon 24-70(L canon et un peu cher) ou 28-75(tamron) te couvre des focales intéressantes en portrait...et ils on une luminosité correcte pour des zooms...

Et pourquoi pas un 70-200 pour des portrais pris avec une discretion encore plus grande...au naturel

[scrapper]

POur l'instant pour le portrait j'utilisai mon 100 macro, mais plusieurs fois j'ai été géné par la grande distance entre l'objo et le sujet, je pense que le 50 devrait trés bien aller dans les cas où le 100 ne passait pas
merci à vous 2

[philia]

POur l'instant pour le portrait j'utilisai mon 100 macro, mais plusieurs fois j'ai été géné par la grande distance entre l'objo et le sujet, je pense que le 50 devrait trés bien aller dans les cas où le 100 ne passait pas
merci à vous 2

Ok pas de problème ;-)

Sinon je vois que tu es du 77 mais ne t'avais pas vu dans la carte de localisation des membres...

A l'occasion jette un oeuil dans la section présentation...c'est le premier post-it...

[TransFXB]

je vais vous donner une règle générale pour le portrait :

1) On cadre comme on a l'habitude.

2) On se rapproche de 50cm !

3) on se rapproche encore !

En conclusion, en portrait on est toujours trop loin ! Ne pas hésiter à cadrer serré !

TransFXB

[anson_le_vampire]

je vais vous donner une règle générale pour le portrait :

1) On cadre comme on a l'habitude.

2) On se rapproche de 50cm !

3) on se rapproche encore !

En conclusion, en portrait on est toujours trop loin ! Ne pas hésiter à cadrer serré !

TransFXB

A la fin, il te reste un nez et un bout d'oeil TransFXB ! ! ! :p
Ok je sort ! ! ! :bash:

[scrapper]

bref c'est une macro de l'oeil
c'est pas mal aussi :thumbup:

[TransFXB]

bref c'est une macro de l'oeil
c'est pas mal aussi :thumbup:

A la fin, il te reste un nez et un bout d'oeil TransFXB ! ! ! :p
Ok je sort ! ! ! :bash:

Rigolez, rigolez ! mais faites le test, on n'est en général jamais assez près ! (sans exagérer bien sûr !).

TransFXB

[Phil10fr]

POur l'instant pour le portrait j'utilisai mon 100 macro, mais plusieurs fois j'ai été géné par la grande distance entre l'objo et le sujet, je pense que le 50 devrait trés bien aller dans les cas où le 100 ne passait pas
merci à vous 2

Si tu te sens trop loin avec le 100 macro, vises plutot le 50/1.8 (ou le 1.4 selon tes envies ... et ton budget). Le 85 par rapport au 100 va te faire gagner en ouverture (1.8 au lieu de 2.8 maxi), mais en distance par rapport a ton sujet, les 15mm d'ecart ne vont pas changer grand chose. A mon avis, un 85 ferait double emploi avec ton 100 mm.

[philia]

Si tu te sens trop loin avec le 100 macro, vises plutot le 50/1.8 (ou le 1.4 selon tes envies ... et ton budget). Le 85 par rapport au 100 va te faire gagner en ouverture (1.8 au lieu de 2.8 maxi), mais en distance par rapport a ton sujet, les 15mm d'ecart ne vont pas changer grand chose. A mon avis, un 85 ferait double emploi avec ton 100 mm.

Ca dépend si c'est le portrait qui est prioritaire à ses yeux ou la macro...

J'ai souvent entendu cet argument..."ça fait double emploi" mais pour moi qui préfère le portrait à la macro il aura forcément un 85 mais peut-etre un objo macro (car impossible avec le 85) - j'essaierais bien aussi...c'est plus facile de trouver les modèles !! Et surement que pour ce que j'en ferais je mettrais un peu moins et me dirigerais vers le 90 tamron ou le 105 sigma...

[scrapper]

je prefere la macro au portrait
et le résultat avec le 100 macro utilisé pour le portrait me satisfait, c'est juste que par moment comme je l'ai dit en intérieur je dois me reculer pour cadrer comme je le veux et alors certaines choses comme un mur ou un meuble m'empeche de faire le cadrage que je souhaite, en effet le 50 f1,8 pourrait certainement palier à ce soucis

[c7eric]

Et puis, tu ne prends aucun risque, vu son prix.

[Phil10fr]

Ca dépend si c'est le portrait qui est prioritaire à ses yeux ou la macro...

J'ai souvent entendu cet argument..."ça fait double emploi" mais pour moi qui préfère le portrait à la macro il aura forcément un 85 mais peut-etre un objo macro (car impossible avec le 85) - j'essaierais bien aussi...c'est plus facile de trouver les modèles !! Et surement que pour ce que j'en ferais je mettrais un peu moins et me dirigerais vers le 90 tamron ou le 105 sigma...

Oui, bien sur ! Je suis bien d'accord avec ça, rien ne fait double emploi si l'on s'en sert ! Le truc, c'est que si tu te sens trop loin avec un 100mm pour du portrait, passer au 85 ne va pas changer grand chose alors qu'avec un 50, la difference de distance va etre notable. Apres c'est sur que le 85 est super en portrait, mais pour quelqu'un qui a deja un 100macro, investir dans un 85 ne me semble pas tres logique, il aurait un 150macro, oui d'accord.