Canon 50/1,2L USM Extraordinaire!

Bon... j'ai pas TOUT lu mais les liens suivants me semblent de bons conseils :

Review of the Canon EF 50mm f/1.0L USM Lens, EF 50mm f/1.4 USM lens, and EF 50mm f/1.8 II Lens
Review of the Canon EF 50mm f/1.2L USM Lens
Review of Canon EF 85mm f/1.2L II Lens and Canon EF 85mm f/1.8 Lens
Review: Canon EF 85 f/1.8 vs EF 100 f/2 vs EF 135mm f/2 L Lenses


... et j'ai opté pour le 135L f2 qui TUE SA RACE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

oups, je voulais dire qu'il possède un bokeh incomparable (sauf 200L 1.8)

:goodluck:

Je suis un peu surpris par les réactions à cette discussion.
J'en suis presque arrivé à regretter l'achat de mon 50 mm 1.2L, voir à presque avoir honte de le sortir et de me faire remarquer !!

En ce qui me concerne, j'ai fait le choix de mettre le prix dans cet objectif, même en n'étant pas pro, car j'ai considéré que :
- c'est un L,
- qu'il est donc protégé contre les intempéries
- Que je fais souvent des photos en milieu chaud et humide (piscine,...)
- Qu'il me parraissait judicieux de mettre ce prix dans un objectif qui résisterait à ces intempéries pendant des années plutot que d'avoir un objectif 3 fois mois cher mais avec un risque de champignons tous les deux ans.

Je me trompe peut être, mais j'ai fait ce choix dans cet esprit, et non dans un esprit de "m'as tu vu" !
Sans regeret à ce jour !!!
Amicalement.

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Donc si on shootait 75% de son temps à l'ouverture 1.2/1.4
+

---

c'est mon cas, enfin sur le 50mm oups, le deterrage de sujet, désolé, j'ai lu ce sujet après recherche "50mm 1.2"
Mais je me dis autant en profiter si des personnes ont pu faire le comparatif, surtout 9 ans plus tard, les passions ont du se calmer depuis.

Coucou, en fait non! :D

Tape "50mm sur eos numérique" dans google et tu vas avoir de la lecture pour toutes les grandes vacances! ;)

Cela dit, le 50L est un très bon 50mm pour ceux qui l'ont choisi à dessein.

D'autres préféreront un choix différent, l'essentiel étant de trouver chaussure à son pied, l'offre étant à présent très large, du f/1.8 STM au Zeiss Otus...

Bien qu'amateur, je suis tres satisfait du 50L.
Je suis passe par pas mal de 50 (j'utilisait jusqu'a il y a peu un Pentax K f/1.7 avec une bague sur mon 6D), et ce'est celui qui me convient le mieux, meme si il est tres lourd a l'usage (le seul reproche que j'ai a lui faire _ mis a part le prix bien sur_)

La question du prix est secondaire pour moi, si on prends des objos d'occas et qu'on a de la liquidite. Les 800€ que j'ai paye le mien m'aurait il rapporte beaucoup a dormir sur un compte en banque? Le jour ou j'ai besoin de liquidite, je le revends, et meme si je perd 100€ dans l'affaire (si un vII sort, par exemple), le plaisir de l'avoir utilsie et les photos faites avec seront toujours la.
Bref, c'est clairement un objectif passion pour moi, et ce n'est certainement pas un achat a fond perdu.

Ce que tu dis est aussi valable pour le 1.4, sauf qu'on joue dans une gamme à 160-300 euros, moins de risque de perte d'argent...
Je vais déjà continuer à utiliser le 1.4, maitriser la MAP surtout, le temps de m'y faire, je fais au final peu de photos, à part les trucs informatifs au 100mm, mais j'avais trouvé ça agréable, il faut juste creer les occasions.
Mais j'avoue que si l'occasion se présente sur un 1.2, d'abord en essai si possible, je tenterais bien...

joli déterrage de post .... cela m'a permis de lire les tests de "wlcastleman" que j'ai pris plaisir à lire.

https://www.youtube.com/watch?v=F-U26kQUo3Q
sis ça peut aider ;-)

Sympa l'accent ;))

mdr

Citation:

---

Envoyé par Phi19

Sympa l'accent https://www.eos-numerique.com/images/Smileys/wink.gif

---

Citation:

---

Envoyé par jmf974

mdr

---

tu peux y accrocher ton pardessus ... :D

Je discutais avec une copine de choix d'objectif 50 mm à petit budget, et en cherchant les différences STM-1.8II je suis tombé sur un premier site puis un deuxième affichant en comparatif des mires sur objos donnés et boitiers donnés à ouverture donnée.
Par curiosité je me suis amusé à comparer le mien (50 1.4 USM) avec le STM, puis avec d'autres objectifs equivalents compatibles canon ( 1.2, otus, sigma art)
Ca m'a permis de comprendre enfin ce que je reproche à mon 1.4 USM, à savoir cette façon de baver en couleur et de délaver sur les zones très contrastées.
Sur les mires ça donne du gris sur gris avec un peu de couleur, au llieu d'un noir sur blanc, découpé net.
Sur mes photos ca donne des halos bizarres dans les zones contrastées en forte lumiere (entendons par là extérieur temps couvert, ouverture inférieure à 2, pare soleil, voire ma main en plus au cas où)
Du coup, j'utilisais beaucoup plus le 100 macro , même pour des portraits, mais en extérieur, ou en convention c'est impossible (plus sombre, non stab, sans compter le recul), d'où l'utilisation du 50mm, c'était la raison de mon interêt pour le 50 1.2, mais je me suis finalement orienté vers le sigma art 1.4.
J'espère juste que les soucis d'af ne seront pas au rendez vous.

le 50mm L est superbe, c'est mon objectif préféré! il est légèrement moins bon qu'un sigma art 1.4 a pleine ouverture sur un test de mire, mais sur un portrait ce ne se voit pas

C’est aussi mon objectif préféré et il quitte rarement mon boitier.
Je ne dis pas que c'est le meilleur mais c'est celui que je préfère et qui fait les photos que j'aime :lol:

J'utilise également beaucoup cette focale qui est très polyvalente par rapport à mon approche photographique, après plusieurs allé/retour avec le 1,4, j'ai finalement adopté le 1,2 essentiellement pour son rendu à pleine ouverture. Monté sur le 5DIII, je trouve l'ensemble très agréable à utiliser.

Francois

Ca serait intéressant de voir la même photo, avec le 1.2 et le 1.4, voire avec d'autres objectifs.
Dommage que mon sigma ne soit pas encore arrivé, car je voulais faire ce test, mais le USM partira surement aujourd'hui, vu que c'est pour ma soeur, et je l'attend là.
Celà dit, on aura d'autres occasions de se voir et à ce moment je tenterai l'expérience de comparaison.

Citation:

---

Envoyé par parfaitelumiere

Ca serait intéressant de voir la même photo, avec le 1.2 et le 1.4, voire avec d'autres objectifs.

---

On ne prends pas le L pour faire les memes photos qu'au f/1.4 ;)

Plus serieusement, un objo de ce prix ca s'essaye et ca s'achete en connaissance de cause. Sur mire, le STM est peut etre tres bon, mais le rendu n'a rien a voir avec le L. C'est un choix, et le rendu est un parametre comme les autres (prix, pique, poids, AF..). J'aime enormement le rendu du Zeiss Makro, mais l'AF (plus que l'ouverture) m'a fait choisir le L.
Le Sigma a un rendu tres "sharp", nerveux. C'est a la mode dernierement, mais ce n'est pas celui que je prefere.

Citation:

---

Envoyé par parfaitelumiere

Ca serait intéressant de voir la même photo, avec le 1.2 et le 1.4, voire avec d'autres objectifs.

---

j'avais mis plus haut la difference par rapport au sigma art, par rapport au 50 usm 1.4, c'est surtout le bokeh a 1.4 qui est meilleur (il est "entouré" par des ronds sur le 1.4 usm), et la netteté est meilleure a 1.2 par rapport au 1.4 mais seulement sur les ouvertures plus petites que 2.8, ensuite c'est le 1.4 qui déchire, c'est pour cette raison que je conseille le 50L a un usage a pleine ouverture ou grande ouvertures, sur d'autres forums j'en ai vu qui le prefere a f/4.0, a mon avis ils manquent cruellement d'experience avec les objectifs canon, il y a d'autres choix pour ce type de photo ;)