On peut très bien prendre une tof au flash pour détacher le sujet en terme d'exposition et travailler à f:1,2 pour la PDC.
Ensuite, sans l'avoir vérifié, en générale, l'une des différence entre une bonne optique à
x€ et une autre à xxxxxxxxxxxxxx€ ne se résume pas au piqué.
Un 50 f:1,4 Leica M est loin d'arracher à pleine ouverture.
L'homogénéité de l'ensemble, le modelé, les couleurs sont différentes.
De plus, les lammelles des diaphs sont différentes d'où un rendu dans les flous bien meilleur (il y en a plus).
Pour finir, mettre ce prix dans un 50 n'est franchement pas plus con que dans un 70/200
f:2,8 is usm etc. Question de besoins, d'envies et de philosophie.
Je compte prochainement investir dans des fixes série L (35 et 135) pour mon travail perso, retrouver des anciennes habitudes sachant que j'ai un zoom polyvalent pour d'autres utilisations. Je ferai peut-être pas tjrs des images à pleine ouverture, mais déjà j'aurai le choix, ensuite l'AF, la qualité de fabrication, la prise en main, le confort de la bague de MAP, le poids (qui est un atout en vitesses lentes) etc etc etc font qu'il ne s'agit pas simplement de gagner 1/3 de diaph.