Canon 50/1,2L USM Extraordinaire!

[GregX1]

Qu'est ce qu'on en a à faire du prix?

Y en a qui vont dire qu'une Ferrari, pour aller chercher le pain, c'est con et gnagnagna...

ET ALORS?

Si j'ai offert une Jaguar XJ à ma femme en "voiture de ville", qu'est ce que ça peut faire???

Chacun fait ce qu'il veut de ses sous! Si j'avais les moyens et m'offrais un 50/1.2, qui cela gênerait t-il?

[fox]

je suis tout à fait de ton avis et c'est finalement uniquement le plaisir avant tout qui a guider mon choix

[gparedes]

Qu'est ce qu'on en a à faire du prix?

Y en a qui vont dire qu'une Ferrari, pour aller chercher le pain, c'est con et gnagnagna...

ET ALORS?

Si j'ai offert une Jaguar XJ à ma femme en "voiture de ville", qu'est ce que ça peut faire???

Chacun fait ce qu'il veut de ses sous! Si j'avais les moyens et m'offrais un 50/1.2, qui cela gênerait t-il?

Si tu regardes de nouveau certains messages de ma part, je ne parle pas que du prix, je dis bien : "dans combien de cas utilise t'on l'ouverture 1.2 et 1.4" Car si tu fais partie des personnes qui achètent un objectif ouvrant à F1.2/F1.4 alors 99.9% de tes photos se font à F2.8 et plus tu me dira peut être l'intérêt qu'a le possesseur de ce jouet ?!?!
Je vais te donner un autre exemple qui va te faire comprendre mon propos:
- je souhaites acheter un jour un 500mm F4, qui est de plus bien plus chère que cela, mais il existe une raison logique, c'est qu'à 500mm et F4 tu peut shooter dans un paquet d'occasion (bien sûr on est dans le domaine animalier/sport dans bien des cas) J'entend par là que cette ouverture est utile et souvent utilisé.

Donc si on shootait 75% de son temps à l'ouverture 1.2/1.4 (en tout cas l'acheteur) je dis OUI tu as bien fait, encore une fois de plus on confond "besoin" et "envie". Bien souvent et ici encore personne n'a emis le "besoin" de l'utilisateur, donc bien sûr que de tester un "monstre" ne fera que bien souvent dire il est génial, mais je n'ai pas entendu non plus dans quelle plage de réglage il a été utilisé.

Tu entendra ici ou là le 70-200 F4 IS ou pas IS est génial !! Et c'est vrai mais avait il été utilisé en salle de concert avec des vitesses de 50ème de secondes sur des sujets qui bougent ??? Une fois de plus si on juge d'une qualité pure sans regarder le cadre d'utilisation beucoup d'objo sont bien, sorti de leurs contexte d'utilisation ils perdent de leur "superbe", donc en prennant le haut du pavé on s'assure qu'on ne peut être déçu mais si on regarde l'utilisation on saura si oui ou non cela correspondait "vraiment" à un besoin ou seulement à un caprice de fortuné, car avoir un 1.2 à 1600€ si je sais l'utiliser à cette ouverture 3 fois dans l'année j'avoue que je ne ferais pas, mais comme tu dis si il a envie (pas besoin) qu'il se le paye, on est pas là pour empêcher qui que se soit de se faire plaisir

+

[canon-passion]

Je voudrais bien voir la même photo faite à pleine ouverture (f/1.2 et f1.4) avec les deux objectifs. Clozapine à l'air de dire que ça change beaucoup, seul un comparatif sur les mêmes bases permettra de faire la différence.

Tout ce que j'espère, c'est que le piqué à f/1.2 sera meilleur que l'ancien 50 f/1.0 qui était mou de chez mou et qui commençait à être convenable qu'à f/4-5.6.

Pour insérer une photo, tu vas chez Imageshack, tu cliques sur parcourir, tu selectionnes ta photo sur ton disque, tu cliques ensuite sur "host it!" et tu copies le 4eme lien que tu colles ensuite dans ton post.

Taille maxi de l'image 800 pixels et 200 ko.

Sinon tu copies le dernier lien "direct link to image" pour afficher des images plus grandes.

[parfaitelumiere]

Donc si on shootait 75% de son temps à l'ouverture 1.2/1.4
+

c'est mon cas, enfin sur le 50mm oups, le deterrage de sujet, désolé, j'ai lu ce sujet après recherche "50mm 1.2"
Mais je me dis autant en profiter si des personnes ont pu faire le comparatif, surtout 9 ans plus tard, les passions ont du se calmer depuis.

[Frencharno]

J'ai hébergé les photos de Clozapine :

50mm 1.4


(pas d'exif)

85mm 1.2


EOS 1D mark IIn - 85mm - F 1.2 - 1/2500s - 800 ISO

50mm 1.2


EOS 1D mark IIn - 50mm - F 1.2 - 1/1600s - 320 ISO


EOS 1D mark IIn - 50mm - F 4 - 1/60s - 50 ISO

Cliquez sur la photos pour la taille réelle, si ça rame c'est normal, c'est gros et lent.

Dans un premier temps j'avais inversé l'exif de 2 photos, c'est corrigé. J'ai enlevé une photo qui était en fait prise avec un 24-70mm.

[Cheg04]

On peut très bien prendre une tof au flash pour détacher le sujet en terme d'exposition et travailler à f:1,2 pour la PDC.
Ensuite, sans l'avoir vérifié, en générale, l'une des différence entre une bonne optique à
x€ et une autre à xxxxxxxxxxxxxx€ ne se résume pas au piqué.
Un 50 f:1,4 Leica M est loin d'arracher à pleine ouverture.
L'homogénéité de l'ensemble, le modelé, les couleurs sont différentes.
De plus, les lammelles des diaphs sont différentes d'où un rendu dans les flous bien meilleur (il y en a plus).
Pour finir, mettre ce prix dans un 50 n'est franchement pas plus con que dans un 70/200
f:2,8 is usm etc. Question de besoins, d'envies et de philosophie.
Je compte prochainement investir dans des fixes série L (35 et 135) pour mon travail perso, retrouver des anciennes habitudes sachant que j'ai un zoom polyvalent pour d'autres utilisations. Je ferai peut-être pas tjrs des images à pleine ouverture, mais déjà j'aurai le choix, ensuite l'AF, la qualité de fabrication, la prise en main, le confort de la bague de MAP, le poids (qui est un atout en vitesses lentes) etc etc etc font qu'il ne s'agit pas simplement de gagner 1/3 de diaph.