Affichage des résultats 1 à 45 sur 58
Discussion: Canon 50/1,2L USM Extraordinaire!
Vue hybride
-
16/02/2007, 13h29 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Je pense que le fil dévie légèrement sur une question de moyen...
Clozapine vient de faire une bien belle acquisition un 50F1.2L et se propose de répondre gentiment à nos questions. Hors à partir du post 11 cela commence tout doucement à dévier.
OUI le 50F1.2L est cher dans l'absolu et comparativement au 50F1.4. Et OUI il vaut mieux s'acheter un vieux 10D/300D d'occasion avec un 50F1.8 pour commencer à faire des photos que de ne rien faire.
Mais NON, ne lui faisons pas un procès d'intention du genre c'est moi qui ai la plus grosse ouverture. Cela ne m'a pas semblé être le ton du post initial. De tout façon, tout un chacun sait que ce n'est pas l'habit qui fait le moine
-
16/02/2007, 13h48 #2Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 52
- Messages
- 145
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- 17-35 L 2,8 ; 28-70 L 2,8 ; 100-400 L IS ; 50mm 1,8 ; Sigma 70-300 APO macro ; Peleng
Moi je suis client pour voir ce que ça donne une ouverture de 1,2. Mais pas pour l'achat, déjà j'ai préféré le 1,8 au 1,4 pour cause de rapport qualité / prix (enfin surtout prix).
Vivement le comparatif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





