Canon 50/1,2L USM Extraordinaire!

[gribou]

Serait bien de voir qlqs photos

[canon-passion]

+ 1, et si tu peux le comparer avec le 50 f/1.4

[RenaudL]

Le test de Chasseur d'Image l'a curieusement un peu descendu, surtout par rapport au 1.4
Merci de nous poster des photos pour qu'on se rende compte du piqué. Le 1.4 est déjà superbe, le 1.2 devrait logiquement être encore meilleur selon toute vraisemblance.

[zorro51]

Le test de Chasseur d'Image l'a curieusement un peu descendu, surtout par rapport au 1.4
Merci de nous poster des photos pour qu'on se rende compte du piqué. Le 1.4 est déjà superbe, le 1.2 devrait logiquement être encore meilleur selon toute vraisemblance.

le Test de réponse photo aussi est loin d'être excellent, c'est le prix qui le charge un peu !! 1.600 € soit 3x le prix du 1.4 :surprise: !!

cela en vaut il la chandelle :34: ?

[Helios]

Et je rajouterai que la qualité optique est noté 32/40, contre par exemple 39/40 pour le 85 f/1.8 pourtant objectif amateur lui...
Le prix ne fait pas forcement la qualité

[fox]

et lèon pourrai dire que si le prix ne fait pas la qualite les test de certain magazine non plus .je posséde le 85mm 1.2 II l et personellement pour bien evidement l'utilisation que l'on veut bien lui attribué ilest vraiment exceptionnel.

[gparedes]

et lèon pourrai dire que si le prix ne fait pas la qualite les test de certain magazine non plus .je posséde le 85mm 1.2 II l et personellement pour bien evidement l'utilisation que l'on veut bien lui attribué ilest vraiment exceptionnel.

La question n'est pas là, la question est surtout dans combien de cas le dit joujou est utilisé à 1.2 ou 1.4 ? Car oui la qualité est très bonne mais si on shoot à F4 ou F5.6 elle serait aussi très bonne avec le 85mm F1.8.
Donc intrinéquement bien sûr que ce genre d'objo est très bon mais le prix hors norme si c'est pour l'utiliser 10 fois à ces ouvertures ne demande pas un tel investissement. Les tests d'ailleurs sont pas toujours à la hauteur car ces objectifs demandent presque une AF que peu d'appareil peut délivrer, seul une map à la main à certaines ouvertures peut offrir la bonne photo.

Donc plutôt que de mettre un prix pareil avec ce prix là on peut presque remplir sont sac à dos avec des objos corrects couvrant une large plage d'utilisation. Maintenant comme je disais, pour celui qui veut, doit et peut mettre cette somme qu'il le fasse, car bien évidement que la qualité est bien présente

++

[silver_dot]

Et je rajouterai que la qualité optique est noté 32/40, contre par exemple 39/40 pour le 85 f/1.8 pourtant objectif amateur lui...
Le prix ne fait pas forcement la qualité

reste à voir ce que vaut la notation:34:

[gparedes]

le Test de réponse photo aussi est loin d'être excellent, c'est le prix qui le charge un peu !! 1.600 € soit 3x le prix du 1.4 :surprise: !!

cela en vaut il la chandelle :34: ?

Je dirais même 4x fois le prix du 1.4.
Vu l'utilisation à pleine ouverture et la précision nécessaire pour la map, il n'est nullement nécessaire de ce genre de joujoux à moins d'être pêté de tune et de vouloir s'offrir des objos qui sont très chères, lourds et pas forcément indispesables.
Alors oui ce sont probablement des objos d'exceptions mais pour un usage amateur/expert une version 1.4 suffira à 98% des gens. Idem pour le 85 F1.2, une 1.8 sera un bien meilleur qualité/prix. Pour le 50mm se sera même le 50mm F1.8 II qui détiendra le meilleur rapport qualité/prix
J'avais opté pour le 1.4 car pas ruineux quand même et retouche de mise au point et USM pas pour l'ouverture, même si cela peut bien sûr servir.

En sport le 50mm est carrément trop court malgré sa luminosité, aucun intéret si on ne peut pas l'exploiter, sauf dans des rares cas d'entrainement en salle ou il devient possible de l'utiliser, car il est possible de s'y approcher.

Après bien sûr chacun fait selon son budget, mais laissons ce genre d'objectifs au pro qui eux gagnent de l'argent avec, ou pour les gens pour qui l'argent n'est pas un problème, les autres auront des version bien plus accessibles

++

[Fred08]

Le 50mm F1.2 L dans la main gauche et un petit leica qui dépasse un poil de la poche droite en cas de besoin....ça doit le faire non ? Bienvenue au club des "m'as-tu vu ?"...

[ELMAGNIFICO 89]

Le 50mm F1.2 L dans la main gauche et un petit leica qui dépasse un poil de la poche droite en cas de besoin....ça doit le faire non ? Bienvenue au club des "m'as-tu vu ?"...

JALOUSE !!

[Fred08]

Non non, pas de jalousie. Il est normal que les pros aient des objectifs adaptés à leurs besoins, et pour le sport en intérieur on sait oh combien les ouvertures gagnées sont les bienvenues. Maintenant que Popol ait cet objo pour prendre Ginette en photo en train d'éplucher les patattes, ben oui ça me fait sourire.
Mais chacun dépense son argent comme il veut...et on peut aussi aimer les belles choses sans pour autant en avoir l'utilité.

[Bob-74]

...à moins d'être pêté de tune et de vouloir s'offrir des objos qui sont très chères, lourds et pas forcément indispensables.
Alors oui ce sont probablement des objos d'exceptions mais pour un usage amateur/expert une version 1.4 suffira à 98% des gens. Après ... ...mais laissons ce genre d'objectifs au pro qui eux gagnent de l'argent avec,
++

Tout à fait d'accord.
Mais c'est le genre d'optiques nécessaires, voire INDISPENSABLES, pour certains, amateurs ou pro.
Par contre, il faut avoir les moyens pour se le payer.
Bon, si quelqu'un désire me l'offrir, je ne ferais pas la fine bouche. :rudolph: Il fera trés bien dans ma vitrine avec mes vieux appareils.

[GregX1]

Bon, si quelqu'un désire me l'offrir, je ne ferais pas la fine bouche. :rudolph: Il fera trés bien dans ma vitrine avec mes vieux appareils.

+1000:clap:

[Clozapine]

Bien