Citation Envoyé par Antoine2017 Voir le message
A ce propos, j'avoue ne pas trop comprendre pourquoi Anderson n'aime pas le 50mm 1.8 (j'ai vu sur le forum un peu partout qu'il le trouve horrible, que le bokeh est horrible aussi, etc...). Certes, c'est son avis et je le respecte, mais sur le test (que je me permets de présenter ci dessous) qu'il a eu l'amabilité de présenter dans un de ses messages, je ne trouve pas que le 40mm soit meilleur.

Au pire le 50mm aurait fait aussi bien, et dans le meilleur des cas, bien mieux.

Donc pourquoi tant de haine contre le 50mm et tant de louanges pour le 40mm alors que qualitativement, la différence n'est pas énorme?


  • EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 200
En plus je trouve que le bokeh du stm est meuilleur, si mes souvenirs il a plus de lamelles ?
Je pense parce qu'il pique bien et surtout il est pancake, mais sincerrement quand je le met sur mon boitier le 50mm se fait oublier tout autant que le 40mm , mais moi j'ai plus de plaisir avec le 50mm et que le 40mm.

Citation Envoyé par Antoine2017 Voir le message
Quelques euros? C'est quand même du simple au double!
Pareille pour le stm et le v1 c'est 50% pour un objectif de 10 ans, même s'il est 15% meuilleurs optiquement parlant...

Soit dit en passant j'ai eu la plus part des 50 af sur mon 1DS3 et j'avais retenus que le 50L le sigma dehors le 1.4 canon je n'ai pas aimer, le 1.8 faut pas trop le critiquer pour son prix, puis est venus le stm et je le trouve très bon pour son prix.