Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!

[Thomas Anderson]

Par rapport au 35mm f/2, tu te positionnes comment ?

Pour moi, théoriquement quasiment que des avantages, un poil plus large (toujours plus facile de recadrer un poil que d'inventer ce qui est hors du cadre), 1 diaph de mieux. Après, niveau motorisation, l'AF du 35/2 ne m'a jamais déçu. Certes, il est bruyant mais plutot nerveux. Je ne sais pas comment une motorisation STM se comporte à ce niveau.

Si tu parles du 35 f/2 originel que j'ai tant défendu dans cette vie et dans l'autre, tu me mets gravement dans l'embarras!

Ce petit 35 que j'ai tant aimé, à qui j'ai promis de ne jamais le vendre, que je ne peux brûler aujourd'hui alors que je l'ai adoré hier...

Alors, je vais finasser...

J'ai un 35 L maintenant... tu comprends...

Le 40 STM est vraiment très petit, très léger... tu sais...

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

T'as vu, j'ai rien dit...