Canon 40mm f/2.8 pancake : mais c'est quoi cet OVNI ?!

[briceos]

Superbe fil, je passe juste pour dire que oui, ce petit caillou est en fait une grosse soucoupe volante supersonique et même plus, il doit bien taper du 0.1 ou du 0.2 au dessus de la lumière, laissant le Faucon Millenium presque sur place.

J'en suis très satisfait et sur les deux formats. Une petite bombe.

Sans faute pour Canon, tout est bien en termes de qualité d'image et de prix, sans même un reproche pour la finition ou autre chose. Bien top.

Par rapport au 35mm f/2, tu te positionnes comment ?

Pour moi, théoriquement quasiment que des avantages, un poil plus large (toujours plus facile de recadrer un poil que d'inventer ce qui est hors du cadre), 1 diaph de mieux. Après, niveau motorisation, l'AF du 35/2 ne m'a jamais déçu. Certes, il est bruyant mais plutot nerveux. Je ne sais pas comment une motorisation STM se comporte à ce niveau.

[Thomas Anderson]

Par rapport au 35mm f/2, tu te positionnes comment ?

Pour moi, théoriquement quasiment que des avantages, un poil plus large (toujours plus facile de recadrer un poil que d'inventer ce qui est hors du cadre), 1 diaph de mieux. Après, niveau motorisation, l'AF du 35/2 ne m'a jamais déçu. Certes, il est bruyant mais plutot nerveux. Je ne sais pas comment une motorisation STM se comporte à ce niveau.

Si tu parles du 35 f/2 originel que j'ai tant défendu dans cette vie et dans l'autre, tu me mets gravement dans l'embarras!

Ce petit 35 que j'ai tant aimé, à qui j'ai promis de ne jamais le vendre, que je ne peux brûler aujourd'hui alors que je l'ai adoré hier...

Alors, je vais finasser...

J'ai un 35 L maintenant... tu comprends...

Le 40 STM est vraiment très petit, très léger... tu sais...

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/640s | f/5 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/80s | f/2.8 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 650D) | 40 STM | 40mm | 1/800s | f/11 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 40 STM | 40mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 200

T'as vu, j'ai rien dit...

[Vynz100]

Par rapport au 35mm f/2, tu te positionnes comment ?

Pour moi, théoriquement quasiment que des avantages, un poil plus large (toujours plus facile de recadrer un poil que d'inventer ce qui est hors du cadre), 1 diaph de mieux. Après, niveau motorisation, l'AF du 35/2 ne m'a jamais déçu. Certes, il est bruyant mais plutot nerveux. Je ne sais pas comment une motorisation STM se comporte à ce niveau.

Moi j'ai revendu le 35 (qui était mon objectif fétiche sur APS-C et APS-H) après avoir comparé avec le 40mm... ce que je reprochais à ce caillou c'était sa qualité moyenne dans les angles, pas son rendu ou son AF qui me plaisait bien. Le 40 est plus homogène, plus petit, son AF n'est pas très rapide mais plus discret (je pense que je préférais celui du 35 f/2)... le 35 f/2 a été remplacé par son homologue Zeiss, sans AF mais largement meilleur sur tout le champ.