Citation Envoyé par BigB Voir le message
Ayant le sigma et ayant eu le 400f5.6 .. je dirais qu'il me semble (je les avais pas en meme temps) le canon est meilleur en piqué .. et surtout un peu plus lumineux et bien entendu plus leger ...
Le sigma depasse en piqué pur le 100-400 , aux ouvertures correspondantes (en tous cas, le 100-400 que j'ai ...
Et le 400f5.6 depasse aussi assez allegrement le 100-400 (mais n'est pas IS , et c'est un mega avantage du 100-400 )

Ayant une gamme diversifiée d'objectifs, je cherche pour une utilisation précise (oiseaux, paysages) une optique (robuste et tout terrain) qui apporte luminosité et piqué. Sigma 50-500 offre l'avantage du zoom, mais il semble d'après ce que tu dis (et d'autres sont partagés aussi) que le 400 f/5.6 de canonrenvoie une image plus nette et plus profonde. Par ailleurs, je ne sais pas si le multiplicateur 1.4 que j'ai est compatible avec Sigma, mais l'est certainement avec le canon (ce qui revient à dire que le 400 deviendrait un 728 mm (APS-H = 1,3 et Multi. = 1.4)

Par contre combien je perds de diaph (2 ?) et le resutat sera-t'il meilleurs ?