Canon 400 ou Sigma 50-500 ?

[danielhphoto]

Le Canon 400mm a un très bon piqué même à pleine ouverture mais le Sigma est plus polyvalent car c'est un zoom. AMHA le Canon répondra plus à tes attentes.

[BigB]

Ayant le sigma et ayant eu le 400f5.6 .. je dirais qu'il me semble (je les avais pas en meme temps) le canon est meilleur en piqué .. et surtout un peu plus lumineux et bien entendu plus leger ...
Le sigma depasse en piqué pur le 100-400 , aux ouvertures correspondantes (en tous cas, le 100-400 que j'ai ...
Et le 400f5.6 depasse aussi assez allegrement le 100-400 (mais n'est pas IS , et c'est un mega avantage du 100-400 )

[PhilOcean]

Ayant le sigma et ayant eu le 400f5.6 .. je dirais qu'il me semble (je les avais pas en meme temps) le canon est meilleur en piqué .. et surtout un peu plus lumineux et bien entendu plus leger ...
Le sigma depasse en piqué pur le 100-400 , aux ouvertures correspondantes (en tous cas, le 100-400 que j'ai ...
Et le 400f5.6 depasse aussi assez allegrement le 100-400 (mais n'est pas IS , et c'est un mega avantage du 100-400 )

Ayant une gamme diversifiée d'objectifs, je cherche pour une utilisation précise (oiseaux, paysages) une optique (robuste et tout terrain) qui apporte luminosité et piqué. Sigma 50-500 offre l'avantage du zoom, mais il semble d'après ce que tu dis (et d'autres sont partagés aussi) que le 400 f/5.6 de canonrenvoie une image plus nette et plus profonde. Par ailleurs, je ne sais pas si le multiplicateur 1.4 que j'ai est compatible avec Sigma, mais l'est certainement avec le canon (ce qui revient à dire que le 400 deviendrait un 728 mm (APS-H = 1,3 et Multi. = 1.4)

Par contre combien je perds de diaph (2 ?) et le resutat sera-t'il meilleurs ?

[BigB]

Par contre combien je perds de diaph (2 ?)

Ya un calcul simple ... une ouverture c'est un rapport , d'ailleur ca se marque : f/x où f est la focale de l'objectif et x est le rapport ...
Appliquons ca: 400mm f5,6 .. a une ouverture reelle de 400mm/5,6 => 71 mm environs , a va ?
Donc si tu ajoutes un x1,4 au 400mm tu as 400*1,4 =560mm et étant donné que le trou de l'ouverture n'a pas changé et il reste de 71mm environs, tu n'a qu'a : 560/71mm => un peu moins de f8 => donc f5,6 passant a f8 c'est un diaph ! Voila

et le resutat sera-t'il meilleurs ?

Meilleur que le 500mm ? ben je sais pas ... je pense pas ... mais quoi qu'il arrive a ta place je prendrais le 400f5,6 ... perso j'ai pris le sigma parce que je preferais sa polyvalence ...

[elendil84]

Bonjour,

Je me suis posé les même questions il y a quelques semaines, et j'ai finalement opté pour le 400mm (le challenger était le sigma 50-500).
Je suis pour l'instant ravi de ce choix : la polyvalence du zoom comptait moins pour moi que la qualité de l'image (piqué..). et côté qualité d'image, on est sur du très très haut niveau avec le 400.
Donc les critères de choix :
400mm : piqué superbe et ouverture (dans une moindre mesure), poids raisonnable, AF rapide.
50-500 : polyvalence, piqué correct.

Bon choix !:goodluck: