canon 400 mm f2.8 II

[HAKEM]

J ai pris une occase quasiment neuve.....

Bravo pour le choix du 600 V3, l'on devrait tous avoir un tel cadeau au départ à la retraite

[francoistn]

alors pour l'instant, je n'ai rien pris du tout ....
j'avais acheté un 400 f2.8 VII IS mais les frais de douane s'elevait a + de 1200 euros .. alors j'ai laché l'affaire et annulé la vente.
Maintenant je suis de nouveau a la recherche , mais RIEN sur le marché. Par contre j'ai trouvé un 600 mm f4 VII qui me fait de l'oeil aussi ...
a defaut de 400 f2.8, pourquoi pas un 600 f4 , car n'importe comment le 400 f2.8 aurait eu les 3/4 du temps le multiplicateur 1,4
Donc peut etre un 600 f4 et un multiplicateur 1,4 aussi pour un 840 m f5.6 .. sympa aussi !!
j'attends le remboursement de mon 400 mm f2.8 qui prend du temps avec paypal !... et peut etre que je craque pour le 600 mm
tant pis pour la mise au point mini a 4,5 m ...

et je cherche toujours a vendre mon 150-600 S avec dock et filtre de protection ...

[francoistn]

l'on devrait tous avoir un tel cadeau au départ à la retraite

faut etre tres sage et bien travaillé !...

[HAKEM]

Je pense qu'il à pris une 400 F2.8 II

L'un ou l'autre, c'est du très bon choix, le 2.8 est juste irremplaçable.


Bravo pour le choix du 100 V2, l'on devrait tous avoir un tel cadeau au départ à la retraite

[francoistn]

L'un ou l'autre, c'est du très bon choix, le 2.8 est juste irremplaçable.

C'est ce que je me disais aussi .. le bokeh d'un 2.8 en 400 doit etre top ..
mais bon, il y en a qu'un a vendre sur un site d'annonce tres connu et le gars ne repond pas au message .. j'en suis au quatrieme.

[francoistn]

Merciiiiii

[alanath]

alors pour l'instant, je n'ai rien pris du tout ....
j'avais acheté un 400 f2.8 VII IS mais les frais de douane s'elevait a + de 1200 euros .. alors j'ai laché l'affaire et annulé la vente.
Maintenant je suis de nouveau a la recherche , mais RIEN sur le marché. Par contre j'ai trouvé un 600 mm f4 VII qui me fait de l'oeil aussi ...
a defaut de 400 f2.8, pourquoi pas un 600 f4 , car n'importe comment le 400 f2.8 aurait eu les 3/4 du temps le multiplicateur 1,4
Donc peut etre un 600 f4 et un multiplicateur 1,4 aussi pour un 840 m f5.6 .. sympa aussi !!
j'attends le remboursement de mon 400 mm f2.8 qui prend du temps avec paypal !... et peut etre que je craque pour le 600 mm
tant pis pour la mise au point mini a 4,5 m ...

et je cherche toujours a vendre mon 150-600 S avec dock et filtre de protection ...

T'achetais un 400 2.8 sans le voir

Pour revenir au choix, le 400 2.8 est une optique de légende qui marche très bien avec les extenders en VIII (un 1.4 sur un grand blanc, aucune perte de qualité )
Après 500 f4 II si possible ( pour ton dos ) plus que 600 f4 II, à cause du poids . Le 500 II est totalement utilisable à main levée et reste excellent avec le doubleur.
J'avais ça avant le 600 III , occaz comme neuve à un prix qu'on ne peut refuser

[francoistn]

Le 400 v2 que je voulais acheter était chez un vendeur pro et j avais une vingtaine de photos de l objectif.
Maintenant je suis parti de nouveau en recherche.
Deux pistes
1 un 600f4
2 un 400 f2.8 mais le vendeur est au abonné absent

[alanath]

Pas le 500 ?

[francoistn]

Avec mon 150-600 , en position 600, je suis parfois un peu court.. alors c est pour ça que je lorgne sur un 400 doubleur ou 600 x1,4 .. pour être bien dans c est deux cas.
Avec un 500, on est à 700 F5,6...avec le 1,4
Si avec un 600 , on est à 840 F5,6...
Ou 800 F5,6 avec le 400 F2,8
Mais si je n arrive pas a trouver un 400 ou 600 a un prix raisonnable, je me rabatterai peut être sur un 500.

[Phi19]

L’an dernier un ami fb passé chez Sony vendait un 500 casi neuf vraiment pas cher, il a du le brader pour le vendre. Je pense qu’il était sur eos

[Quibz]

Re François

Tu souhaites faire quoi avec ? Des oiseaux des mammifères ?

[francoistn]

Je fais beaucoup de macro avec mon 150-600.
J ai posté une photo dans le dernier kilafe avec mon 600.
Et un peu d animalier, petit oiseau, et autres.
Je ne suis pas arrêté a un style, j utilise beaucoup mon 150-600 dans des situations pas toujours habituelle. Comme en photo spectacle et mon bassiste, plutôt les mains du bassiste que j ai posté ici ..

[Octave Parango]

Je suis ton post depuis le début, ayant eu les mêmes questionnement,

Du coup, avec ton dernier com', l'option du 200-400 f4 serait à considérer non?

Sinon, pour apporter mes faibles lumières, J'étais parti sur un 600 f4, on est toujours trop court, la v1 Canon il faut une brouette pour le transporter et toujours une galère pour le faire réparer s'il lache!
La v2, j'avais trouvé une occase intéressante mais le gars n'avais pas la même notion que moi du "très bon état"et "pas de poussières" ! la v2, très bien mais pour l'avoir eu entre les mains, il est quand même assez "encombrant" par rapport à un 500, c'est top si tu peu le ballader et l'emmener à ton affût mais en billebaude bof bof.

La v3, hors de prix (en EF ou RF), remarque j'ai pas encore vérifier mon loto d'hier soir

Au final, j'ai choisi le 500 sigma, un ami l'a depuis sa sortie et j'ai toujours été bluffé par ses résultats et c'est pas un fana du post traitement. J'ai pas encore fait assez de sortie avec pour avoir un avis tranché sur le R6. Bien évidemment pour prendre en photo les mésanges du jardin à moins de 10m, ça marche très bien, j'attends/je cherche les situation ou je serais un peu plus en difficultés.
Le prix a aussi été le facteur principal, neuf entre 5500 et 5800, je l'ai eu d'occasion à un prix intéressant ! j'ai eu l'extender et le dock avec (le dock que tu dois déjà avoir), donc potentiellement un 700 f5.6. Le poids est comparable au canon 500v2, à une centaine de gramme près
C'est un objo pas assez reconnu je trouve, et pourtant bien apprécié chez nos amis anglo saxons (je peux te laisser un lien en anglais sur un type qui le compare à son équivalent chez nikon, son analyse, ses tests, ses usages sont intéressants).

Pour conclure, si tu pouvais les essayer 400 500 600 200-400 , vu l'investissement, ça en vaudrai la peine

[francoistn]

c'est vrai que j'aimerais essayer ertains objectif.
J'ai essayer un 600 v1, il y a quelques années .. pff du tres lourd !.. a tous niveaux, piqué et poids !
Je suis dans un club ou certains on des 500 sigma et les resultats sont excellents !.
je crois que ca va se jouer sur celui qui sera dispo !... a un prix raisonnable.
le 200 - 400 f4 avec 1.4 ... je me retrouve avec un 560 f5.6 .. vraiment bof ... c'est meme pas un 600 et deja 5.6 ... a coté d'un vrai 600 f4 !.. je prefere de loin le 600

[dkeith]

plus tu es loin de ton sujet, plus tu y perds en qualité à l'arrivée, sans compter toutes les perturbations physiques qui découlent ce dette distance - et même un 12.000 mm n'y changera rien.... alors allonger la focale parce qu'on est loin n'amènera pas grand-chose sauf à avoir un capteur surpixelisé et encore.

[Phi19]

A mon avis le 200-400 est très bon

[alanath]

Trop court pour lui

Je pense que par rapport à tes réponses François, il vaut mieux que tu partes sur le 600 f4 II parce que c'est dommage d'avoir un 400 2.8 avec un doubleur en permanence , puisque que tu seras trop court à 560 mm avec le 1.4 . Je pense que la qualité sera supérieur avec 600 + 1.4 que 400 + doubleur

[francoistn]

Pas faux. Les multiplicateurs sont jamais hyper top.
Reste plus qu'à trouver un 600 v2..

[alanath]

Le 1.4III n'entraîne aucune perte selon moi, le doubleur on voit quand même l'effet même si je suis le cul de photo à 1200 mm (pour l'exemple )

2021-06-11-06-34-19HR1 by Alain, sur Flickr