Canon 400 mm 5.6 ou 300 mm IS 4.0 + extender 1.4x ?

[totorman]

Quelque soit l'optique, les extenders restent une solution de dépannage.

Je comprends l'idée, mais je pense que sur quelques exceptions comme le 300 F2.8 ou le 500 F4, l'extender 1.4 est plus qu'une solution de dépannage, çà arrache encore tellement qu'on est bien sûr sensiblement devant les meilleurs zoom télé en contraste et piqué, enfin pour ce que j'en ai trouvé.
Pas testé sur les autres monstres 200 F2, 400 F2.8 (135 F2?) mais çà doit carburer aussi.
Du coup, cela permet à ces optiques fixes d'avoir 2 focales avec un "petit" compromis.
Sur 300 F4 ou 70-200 on est d'accord, dépannage en tout cas pour moi
Si en plus on peut fermer d'un diaph, c'est encore mieux.

[Emil']

J'ai commencé avec un 55-200 trop court et pas assez lumineux. Que faire d'un objo plus long et pas plus lumineux ? Il te faut juste de la vitesse en rab, ce dont il me manquait déjà avec le 200.

C'est bête, mais la stab change complètement la donne. Un 420 f/5.6 IS te permet des trucs fantastiques.

Mais là encore, selon l'utilisation, un trépied et un 400 fixe, c'est un gain de qualité net par rapport au 300 + TC.