Canon 400 f5.6 L ou ?

[canon-passion]

En piqué pur, le 400 f/5.6 est loin devant. Mais attention, pour de la proxiphoto, la Map mini du 400 f/5.6 est de 3.5m, ce qui complique pas mal les choses. Il faudra lui adjoindre soit une bague allonge, soit une bonnette.

Le 300 f/4 IS est moins limité avec 1.5 m, mais si tu es à 400 mm en permanence, il faudra l'utiliser avec un extender X1.4 ce qui ralentit un peu l'AF, l'avantage c'est que tu retrouves la stabilisation comme sur le 100/400.

Les autofocus des boitiers EOS est limité à f/5.6, au dessus, seuls les EOS 1 peuvent aller jusqu'à f/8, mais uniquement sur le collimateur central.

On peut berner l'AF des autres boitiers en scotchant les trois contacts de gauche quand on regarde l'optique par l'arrière. Mais attention, à réserver uniquement en dépannage et avec beaucoup de lumière.

[mcog2]

Le 300 f/4 IS est moins limité avec 1.5 m, mais si tu es à 400 mm en permanence, il faudra l'utiliser avec un extender X1.4 ce qui ralentit un peu l'AF, l'avantage c'est que tu retrouves la stabilisation comme sur le 100/400.

Le 300 f/4 avec un extender 1.4 modifi la distance mini ou est ce que cette dernière reste à 1.5m
Si l'on met un multiplicateur x2, est ce un problème sur un 300mm ?
Merci,
Olivier

[julio_grr]

Le 300 f/4 avec un extender 1.4 modifi la distance mini ou est ce que cette dernière reste à 1.5m
Si l'on met un multiplicateur x2, est ce un problème sur un 300mm ?

Les extenders ne modifient pas la distance mini de mise au point, cela augmente donc ton grossissement ! (Bien pour la proxy photo)
Le problème du X2 sur le 300mm f4 c'est que tu perds l'auto-focus, sauf sur les 1D.

[mcog2]

Donc,
Il vaut mieu un 300 f/4 avec un multiplicateur 1.4 qu'un 400 f/5.6 :
- Pour avoir la stabilisation
- Pour avoir l'AF
Me dire si je fais une erreur.

Question 1 :
Au niveau piqué, quel est le classement entre :
- 300 f/4 avec multiplicateur 1.4
- 400 f/5.6
- 100-400 (à 400mm)

Question 2 :
J'ai du mal avec les rapports de grossissements
Si je prend une libellule sur une fleur à la distance mini des 3 cas ci-dessus.
Avec quel matériel j'aurai un rapport de grossisement supérieur ?

Question 3 :
Y a t'il chez d'autres marques des offres plus interessantes (en qualité et grossissement) dans les mêmes prix ?

Merci,

Olivier

[julio_grr]

Donc,
Il vaut mieu un 300 f/4 avec un multiplicateur 1.4 qu'un 400 f/5.6 :
- Pour avoir la stabilisation
- Pour avoir l'AF
Me dire si je fais une erreur.

Heu tu as l'AF sur le 400mm quand même...
Tu ne l'as pas que sur 400mm F5.6 + TC 1.4.

Question 1 :
Au niveau piqué, quel est le classement entre :
- 300 f/4 avec multiplicateur 1.4
- 400 f/5.6
- 100-400 (à 400mm)

Je dirais :
1/ 400mm f5.6
2/ 100-400mm à 400mm
3/ 300mm f4 + TC 1.4.
Mais bon, suffit de fermer un peu le 300mm et tu ne verras aucune différence.
De plus le 300mm à f4 (sans TC donc) explose le 100-400mm à 300mm.

Question 2 :
J'ai du mal avec les rapports de grossissements
Si je prend une libellule sur une fleur à la distance mini des 3 cas ci-dessus.
Avec quel matériel j'aurai un rapport de grossisement supérieur ?

Avec le 300mm + TC 1.4. Tu auras 420mm de focale et tu pourras te mettre à 1.5m. Exemple ici : https://www.eos-numerique.com/forums...eleobj-147204/
Avec le 400mm f5.6 tu ne pourras te mettre qu'à 3.5m. Autant dire que tu verras à peine la libellule.

[reload]

Les autofocus des boitiers EOS est limité à f/5.6, au dessus, seuls les EOS 1 peuvent aller jusqu'à f/8, mais uniquement sur le collimateur central.

??? wtf ???

depuis quand c'est limité à 5.6 ??? le sigma 150-500 à 6.3 fait le point les doigts dans le nez sur mon 500d !!! et même pas par plein soleil !!!