Bonjour à tous,
J'arrive un peu tard et je me dis que votre choix est le bon, non pas parce que le 400 2.8 ne vaut plus rien mais parce le Tamron correspond à vos besoins.

En revanche je n'hésiterais pas trop à acheter un 400 2.8 L II si j'en avais besoin. Un 400 2.8 L IS II vaut 11 ou 12000€ (!!!), un 400 2.8 L IS vaut environ 5/6000€ d'occasion, dépenser 2800€/3000€ pour un 400 2.8 L II en bon état, testé correctement, ça ne me semble pas délirant. Ces optiques sont très, très solides et l'état général de l'objectif en dit long sur l'utilisation qui en a été faite. Faut arrêter d'être flippé... :-) Et puis si ces optiques sont souvent utilisées par des pros elles sont aussi souvent achetées par des amateurs fortunés qui veulent juste se faire plaisir et qui ne les utilisent finalement jamais parce que trop lourdes à transporter. Il y a plein de gros télés blancs qui ont passé 15 ans dans l'étui au fond du placard à mon avis.

Et puis n'oublions pas qu'un 400 2.8 c'est surtout une bête de course niveau AF, déjà par le grand moteur USM et surtout par son ouverture maximum à 2.8 qui permet aux capteurs AF d'être totalement performants.

J'ai acheté il y a quelques années un 300 2.8 L (première génération donc) en très bon état et j'en suis ravi: c'est le jour et la nuit par rapport à un 300 4 L, pourtant déjà excellent. Avec un eos 1D MkIII, l'AF est d'une précision impensable. J'ose même pas imaginer avec un eos 1DX...

De manière générale je suis assez surpris de voir les tartines de forums (eos numérique et d'autres) sur lesquels les gens flippés font peur aux autres sur toute sorte de sujets: décalage de l'af de tel ou tel objectif, etc... L'effet "loupe" de ces forums donne une image déformée (c'est le cas de le dire :-) de la réalité.

Dernièrement j'ai acheté un 24-105 4 L à un particulier. Super optique dans un état comme neuf, bonne affaire, tout va bien. Mais le vendeur m'a étonné en m'expliquant qu'il l'avait fait réviser chez Vilma (SAV) "parce que j'avais lu sur les forums que c'était une optique parfois/souvent mal réglée". Vilma ne lui a rien facturé en lui disant que son optique fonctionnait normalement et était parfaitement réglée... Je trouve ça assez dingue de voir la capacité de certains sur les forums à faire peur aux autres.