Canon 400 DO f4

[Bob-74]

Le week-end dernier j'ai essayer le 500mm f4, lors de ce test j'ai croisé 2 photographe qui avaient possédé un 400mm 2.8L les 2 l'on revendu à cause du poids.

Si il est vrai que la taille et le poids sont un avantage, dans le cas du 400mm 2.8 il s'emble devenir un inconvéniant à moyen terme.

Maintenant entre le 100-400 et le 400 f4 je prendrai le 400f4. Car déçu du 100-400 sur mon EOS 5D.

J'ai dû mal m'exprimer.
Je parlais de l'avantage (poids - 1,940 kg - et encombrement) du 400 f/4 DO par rapport à ses congénères 400 f/2,8 (5,370 kg) et 500 f/4 (3,870 kg), qui eux sont plus lourds et encombrants.

[photo-surf]

J'ai dû mal m'exprimer.
Je parlais de l'avantage (poids - 1,940 kg - et encombrement) du 400 f/4 DO par rapport à ses congénères 400 f/2,8 (5,370 kg) et 500 f/4 (3,870 kg), qui eux sont plus lourds et encombrants.

Ok j'avais mal compris. Pour l'encombrement c'est vrai que le 500f4 c'est environ 55cm de long pare-soleil monté!!!

Maintenant son poids reste raisonnable pour avoir bosser de 15h à 00h30 à main levée au SX de Genève, j'ai quand même eu droit à quelques courbature le lendemain.