Canon 400 DO f4

[photo-surf]

Je rajouterais : encombrement.

- 400 f/4 DO : 128 x 232.7 - poids (g) 1,940
- 400 f/2,8 : 163 x 349 - poids (g) 5,370
- 500 f/4 : 146 x 387 - poids (g) 3,870

Le volume et le poids sont des avantages indéniables pour ceux qui ont la nécessité de posséder une telle focale avec cette ouverture et, qui ont les moyens.

Le week-end dernier j'ai essayer le 500mm f4, lors de ce test j'ai croisé 2 photographe qui avaient possédé un 400mm 2.8L les 2 l'on revendu à cause du poids.

Si il est vrai que la taille et le poids sont un avantage, dans le cas du 400mm 2.8 il s'emble devenir un inconvéniant à moyen terme.

Maintenant entre le 100-400 et le 400 f4 je prendrai le 400f4. Car déçu du 100-400 sur mon EOS 5D.

[Bob-74]

Le week-end dernier j'ai essayer le 500mm f4, lors de ce test j'ai croisé 2 photographe qui avaient possédé un 400mm 2.8L les 2 l'on revendu à cause du poids.

Si il est vrai que la taille et le poids sont un avantage, dans le cas du 400mm 2.8 il s'emble devenir un inconvéniant à moyen terme.

Maintenant entre le 100-400 et le 400 f4 je prendrai le 400f4. Car déçu du 100-400 sur mon EOS 5D.

J'ai dû mal m'exprimer.
Je parlais de l'avantage (poids - 1,940 kg - et encombrement) du 400 f/4 DO par rapport à ses congénères 400 f/2,8 (5,370 kg) et 500 f/4 (3,870 kg), qui eux sont plus lourds et encombrants.

[photo-surf]

J'ai dû mal m'exprimer.
Je parlais de l'avantage (poids - 1,940 kg - et encombrement) du 400 f/4 DO par rapport à ses congénères 400 f/2,8 (5,370 kg) et 500 f/4 (3,870 kg), qui eux sont plus lourds et encombrants.

Ok j'avais mal compris. Pour l'encombrement c'est vrai que le 500f4 c'est environ 55cm de long pare-soleil monté!!!

Maintenant son poids reste raisonnable pour avoir bosser de 15h à 00h30 à main levée au SX de Genève, j'ai quand même eu droit à quelques courbature le lendemain.