Je suis de l'avis de vstrom, il aurait mieu valu que Canon sorte aussi un 400mm F/4 IS non DO...
Le DO c'est beaucoup trop cher pour ce que ça apporte, sur mes 4000 photos faites durant mes dernières vacances, seulement une d'entre elles aurait bénéficié du DO alors que sans l'IS, un bon 25% aurait été raté à coup sûr... Autant l'IS apporte un vrai plus et justifie une hausse des prix, autant le DO c'est de l'arnaque.
Après, c'est vrai que le DO commence à baisser en prix. Il n'y a pas si longtemps que ça, le 400mm F/4 IS DO était 20% plus cher que le 500mm F/4 IS alors qu'aujourd'hui il se négocie pratiquement au même prix... Mais à mes yeux, il ne vaut pas plus que le 300mm F/2.8 au vue de ses caractéristiques techniques. C'est d'ailleur ce qui m'a fait pencher pour le 500mm F/4 plutot que le 400mm F/4 IS DO quiest il est vrai, très attractif niveau poid/focale/ouverture jusqu'à ce qu'on regarde le prix.