Canon 400/5.6 ou Bigma 50-500?

[canon-passion]

Le Bigma je l'ai vu une fois sur un concours, et quand j'ai vu les photos j'ai pas été super emballé Vrai que le range est impressionnant, mais il a 2 défauts pas lumineux, et pas stabilisé ... Et sur les quelques photos que le gars avait pris a 500mm a main levé ça se sentait fort ! Perso ça m'a décider sur le 120-400 ...

il est certain que cet objectif réclame un certain savoir faire. Il ne faut pas hésiter à monter dans les ISO et utiliser un monopode. Mais bien utilisé il donne de bons résultats. Gparedes en avait un et au vu de sa production, c'est loin d'être dégeu!

[Fredo_45]

il est certain que cet objectif réclame un certain savoir faire. Il ne faut pas hésiter à monter dans les ISO et utiliser un monopode. Mais bien utilisé il donne de bons résultats. Gparedes en avait un et au vu de sa production, c'est loin d'être dégeu!

Ouais clair qu'il peut donner des résultats, j'avais exploré les bases de données images pour me donner une idée de ses résultats... Vrai qu'il donne des bons résultats ! Monopode obligatoire ! Pour mon utilisation perso j'ai préféré un range moins grand ... Je sort quand meme de temps en temps le pod sur le 120-400 ... Lourd aussi . Mais a main levé il est utilisable aussi avec l'OS dans des vitesses assez basse et avec un montage en ISO raisonable. Vrai qu'en animalier avec un POD ou un Trepied de qualité ça doit le faire ... Et ptet que la bague du bigma est moins dur ....

[canon-passion]

Et ptet que la bague du bigma est moins dur ....

Ah ça non! j'ai eu l'occasion de le tester, il y a un sacré point dur sur la bague de zooming. il parait qu'avec le temps ça s'adoucit!