Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon 400 2.8
Mode arborescent
-
04/12/2007, 16h24 #6Animateur Atelier "Animalier"
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Le 400mm F2.8 est une tuerie, j'ai testé au salon de la photo cette année avec le tout aussi impressionnant 500mm F4 IS et surtout le 600 F4 IS, hormis le poid que je trouve un peu "gras" car 5.3 kg + boîtier = 6.5 kg ce qui rend la chose assez lourde, en qualité d'image c'est du très impressionant, ce qui en plus en fait un 520 F4 IS ou un 800 F5.6 IS, donc c'est du top mais chère et lourd mais tout dépend si tu fais de la ballade ou de l'affût, le monopod / pied est indispensable avec ce jouet, car tenir à bout de bras 6.5 kg est tout simplement impesable ou vraiment pas longtemps et sans parvenir à cadrer ce qu'on souhaite
Mais si c'est le 400 F2.8 IS ou non IS qu'utilise riderfou je comprend pourquoi cela est tellement génial en plus d'un talent à la pdv qui là n'est pas lié à l'objo, mais les 2 réunis donnent des clichés de toute beauté, impressionant pour quelqu'un de si jeune (18 ans !!)R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27







